Судья Хлынов С.А. Дело № 33-4249/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыляева Дениса Леонидовича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
по кассационной жалобе истца Ковыляева Д.Л. на решение Сургутского районного суда от 2 августа 2010 года, которым постановлено:
«В иске Ковыляева Дениса Леонидовича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о понуждении к
заключению договора социального найма на жилое помещение -комнату жилой
площадью 10,3 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения истца Ковыляева Д.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13 января 1997 года совместным решением администрации и профсоюзного комитета Белоярской средней школы №1 ему была предоставлена комната в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) (номер обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен)ФИО5 (адрес обезличен), где он проживает по настоящее время. На его имя открыт лицевой счет, другого жилья не имеет. В заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение ему отказано. Считает данный отказ незаконным, просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.
Изменив основания иска, истец указал, что был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера № 344 от 31.08.1987 года. Просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения на комнату жилой площадью 10,3 кв.м, общей площадью 19,2 кв.м, в указанной квартире.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ковыляева Д.Л.
Представитель истца Грибанов Н.В. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, указанным в заявлении об изменении основания иска.
Представитель ответчика Шостин М.В. иск не признал.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Ковыляев Д.Л. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении измененных исковых требований, ссылаясь на незаконность и необъективность, неправильное установление обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не согласен с выводом суда о том, что он приобрел право пользования на (адрес обезличен) (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен)ФИО5 Яр, так как в судебном заседании установлено, что он не знал и не мог знать о том, что его матери предоставлена указанная квартира и что он включен в ордер, так как в это время он находился на учебе в (адрес обезличен). Своего согласия на освобождение спорного жилого помещения и переселение в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен).ФИО5 Яр он не давал, в нее не вселялся, не был зарегистрирован там. Доказательств того, что его мать в мае 1997г. сдала спорное жилое помещение в администрацию Сургутского района, не имеется. Безвозмездно спорным жильем он никогда не пользовался, регулярно оплачивал коммунальные платежи.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), является собственностью администрации Сургутского района.
Данная квартира предоставлялась семье Ковыляевых на основании ордера №344 от 31.08.1987 года на состав семьи из 5 человек, в том числе Ковыляева Дениса.
В 1997 году в порядке очередности, на условиях социального найма, матери истца по ордеру от 27 июня 1997г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г(адрес обезличен), на семью из трех человек: Ковыляеву Г.Г. и сыновей Ковыляева Д.Л., Ковыляева А.Л. л.д.45).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь членом семьи нанимателя, приобрел право пользования (адрес обезличен), предоставленной его матери на условиях социального найма (ст.ст.53,61 ЖК РСФСР).
Ковыляев Д.Л. состоит в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по состоянию на 1 апреля 2010 года под номером 130 и в силу ст.57 ЖК РФ о предоставлении жилых помещений в порядке очередности права на заключение с ним договора социального найма на спорное жилое помещение в ином порядке не имеет, тем более, что оно признано непригодным, состоит в списках очередности сноса под номером 12, что по смыслу ч.2 ст.15 ЖК РФ также препятствует заключению договора социального найма.
Иные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается истец, правового значения для данного дела не имеют.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 2 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Ковыляева Дениса Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.