КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Кривуля Г.Г., Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Зуй Н.В. о привлечении к уголовной ответственности администрацию ОАО «Уралсвязьинформ»,
по частной жалобе Зуй Н.В. на определение Сургутского городского судьи от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
«Зуй Н.В. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении администрации ОАО «Уралсвязьинформ» - отказать.
Разъяснить Зуй Н.В. что с подобного рода заявлениями он вправе обратиться в следственный орган или прокуратуру».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зуй Н.В. обратился в Сургутский городской суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности администрацию ОАО «Уралсвязьинформ».
Определением судьи от 31 мая 2010 года заявление возвращено Зуй Н.В. в связи с тем, что полномочия у суда при обращении граждан по возбуждению уголовного преследования в отношении кого-либо отсутствуют, и разрешение поставленных в обращении вопросов осуществляется соответствующим должностным лицом следственного органа, прокурором в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Не согласившись с данным определением судьи, Зуй Н.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. Считает определение судьи незаконно, необоснованно, нарушает его Конституционные права и свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в Зуй Н.В. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении администрации ОАО «Уралсвязьинформ» суд первой инстанции правильно указал, что согласно подп. а п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека, проводится предварительное следствие следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ, в силу чего, судья не вправе возбуждать уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступления по ст.ст. 136,138, 140 УК РФ.
Следовательно, требования жалобы по возбуждению судом уголовного преследования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Таким образом, при отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела судом соблюдены нормы процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сургутского городского судьи 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зуй Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Тюленев В.В.