КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Кривуля Г.Г, Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Пыть-Яха к Болгару Н.Н., Болгар С.Н., Болгару В.Н., Болгару Н.Н., Болгару Н.Н. Виктории Николаевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
по частной жалобе Болгар Н.Н. на определение Пыть-Яхского городского суда от 08 июня 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Болгару Н.Н. в отсрочке исполнения решения Пыть-Яхского городского суда от (дата обезличена) года (исполнительного документа (номер обезличен) от (дата обезличена) года) об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пыть-Яхским городским судом 12 ноября 2008 года вынесено решение по иску администрации города Пыть-Яха к Болгару Н.Н., Болгар С.Н., Болгару В.Н., Болгару Н.Н., Болгару Н.Н. Виктории Николаевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которым постановлено:
обязать Болгару Н.Н., Болгар С.Н., Болгару В.Н., Болгару Н.Н., Болгару Н.Н. Викторию Николаевну освободить земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Судебное решение вступило в законную силу 10 марта 2009 года.
Болгар Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда сроком на 2 года. В обоснование заявления указал, что семья не имеет иного жилого помещения. Материальное положение семьи не позволяет приобрести жилое помещение либо снять. В настоящее время семья поставлена на учёт малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании Болгар Н.Н., поддерживая заявление, указал, что исполнить решение, т.е. освободить земельный участок, означает освободить балок, расположенный на этом земельном участке, по сути, остаться без жилища, поскольку балок - единственное жилище их семьи.
Представитель администрации города Гринё Е.В. возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Яковцевская Е.В. просила рассмотреть заявление Болгара Н.Н. в ее отсутствие.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Болгар Н.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что взыскателем не представлены ни генеральный план города, ни план застройки. Ранее в спорном балке был зарегистрирован Ш. что свидетельствует о том, что балок являлся жилым помещением. Произвольно изменить статус жилого помещения нельзя. Балок был включен администрацией города в окружную программу улучшения жилищных условий граждан, проживающих в ветхом жилье. Выселение семьи Болгар из балка без предоставления жилого помещения, лишает ее право на жилище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обязательств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно указанной выше правовой норме предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
С учетом всех обстоятельств дела, суд правомерно посчитал, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Пыть-Яхского городского суда от 12 ноября 2008 года, не имеется.
Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения, поскольку в сложившихся обстоятельствах это приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя.
Более того, заявитель уже ранее обращался с указанным заявление в Пыть-Яхский городской суд с требованием об отсрочке исполнения судебного решения. 13.07.2009г. было вынесено определение отсрочке исполнения решения суда от 12.11.2008г. до 29 августа 2009 года, однако, заявителем по настоящее время не были предприняты действия по исполнению решения суда и решению жилищного вопроса.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Пыть-Яхского городского суда 08 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Болгар Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Кривуля Г.Г.
Тюленев В.В.