Судья Максименко И.В. Дело № 33-4375/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Десятову С.В., Ишметову В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
по кассационной жалобе ответчика Десятова С.В. на решение Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года, которым постановлено:
«Взыскать с Десятова С.В., Ишметова В.Ф., Олешко А.В. Коваль А.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту в размере 609 671 (шестисот девяти тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 71 копейки.
Взыскать с Десятова С.В. Ишметова В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы в размере 7 148 (семи тысяч ста сорока восьми) рублей 36 копеек».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Десятова С.В.- Осинной Л.Г. об отмене решения суда, мнение представителя истца Пацюкова И.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Десятову С.В., Ишметову В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по (дата обезличена) г. в общей сумме долга 609 671 рубль 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 7148 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Десятовым С.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., условиями которого предусмотрено предоставление кредита в сумме 700 000 рублей на срок 1823 дня, под 18% годовых и 36% свыше сроков пользования кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ишметовым В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.Л. С (дата обезличена) года и по настоящее время Десятов СВ. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Федотова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Десятова С.В., Ишметова В.Ф., Олешко А.В., Коваль А.А., в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Десятов С.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывает, что суд не выяснил причины отсутствия ответчиков в судебном заседании. Он отсутствовал по уважительной причине, так как находился в командировке за пределами (адрес обезличен). В судебном заседании не рассмотрены вопросы, имеющие существенное значение для дела, а именно, что он был под влиянием ФИО который является фигурантом в рамках уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Обманным путем ФИО уговорил его подписать договор, но при этом денег он не получал, ими не пользовался, прибыль от денег не извлекал. Банк не уведомил его, что заёмщик не производит гашения кредита и пропущена задолженность более 20 раз, и что сумма процентов увеличена до 36% годовых. Расчеты истца ничем не подтверждены. Не участвуя в судебном заседании, он не мог представить расчет, опровергающий задолженность, считает, что нарушены его права.
В возражении на кассационную жалобу истец указывает на законность и обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 364 ГПК РФ).
В кассационной жалобе ответчик Десятов С.В. указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено без его участия, не извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Десятова С.В. указав, что он извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства.
Указанные требования закона судом нарушены, так как в деле отсутствуют данные об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на 18 июня 2008 года.
Из материалов дела следует, что извещения ответчику Десятову С.В. направлялись ранее по адресу, указанному в кредитном договоре от (дата обезличена) года, которые не были врученыл.д. 100,107).
Судебная повестка на 18 июня 2008 года, согласно акта от 18 июня 2008 года(л.д. 114), не вручена ответчику в связи с отказом от ее принятия.
Данный акт составлен представителями истца, в котором не указано по какому адресу они обращались к ответчику, последний отрицает надлежащее извещение, в материалах дела отсутствует подтверждение соответствующих органов о регистрации и проживании ответчика по адресу, указанному в кредитном договоре, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование судебного решения указан иной адрес места жительства ответчика( л.д 125).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 364ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Устранить данное нарушение при кассационном рассмотрении не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 18 июня 2008 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.