Судья Шестакова Е.П. Дело № 33-4396/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Григорчук О.В., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Мартьяновой Альбины Анатольевны к Дурандину Виктору Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, к Дурандиной Ольге Викторовне о выселении из жилого помещения, по заявлению Дурандиной Ольги Викторовны, действующей также в качестве законного представителя малолетнего сына Дурандина Виктора Николаевича, о взыскании судебных издержек,
по частной жалобе Дурандиной О.В. на определение Урайского городского суда от 31 августа 2010 года, которым постановлено:
«Удовлетворить ходатайство Дурандиной Ольги Викторовны, действующей так же в качестве законного представителя малолетнего сына Дурандина Виктора Николаевича, о взыскании судебных издержек частично.
Взыскать с Мартьяновой Альбины Анатольевны, 22 июня 1962 года рождения, уроженки пос.Дорогиня Макарьевского района Костомской области, в пользу Дурандиной Ольги Викторовны судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения Мартьяновой А.А., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Урайского городского суда от 02 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 04 мая 2010 года, в удовлетворении иска Мартьяновой Альбины Анатольевны к Дурандину Виктору Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, к Дурандиной Ольге Викторовне о выселении из жилого помещения отказано.
Дурандина О.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Мартьяновой А.А. расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, оплату за оформление доверенности 700 рублей, оплату за составление возражения на кассационную жалобу 2 000 рублей, всего 22 700 рублей.
В судебном заседании Дурандина О.В. поддержала ходатайство.
Мартьянова А.А. с ходатайством Дурандиной О.В. не согласилась.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Дурандина О.В. просит определение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении ее ходатайства в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов частной жалобы указала, что понесенные затраты подтверждены платежными документами, суд не учел ее материальное и семейное положение. Полагает, что понесенные ею судебные издержки в сумме 22 700 рублей Мартьянова А.А. должна возместить ей и ее сыну в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в качестве представителя ответчицы Дурандиной О.В. выступала адвокат Баландина Е.П., первоначально по письменному заявлению и ордеру адвоката л.д.25-26), затем её полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, за которую Дурандиной О.В. уплачено нотариусу 700 рублей (л.д. 66).
Квитанцией (номер обезличен) от 18.12.2009 года подтверждается внесение Дурандиной О.В. за услуги Баландиной Е.П. 20 000 рублей.
Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд, соблюдая требования ст.100 ГПК РФ о разумности пределов, исходил из объема работы представителя Дурандиной О.В., степени сложности процесса.
Оснований полагать определенный судом размер необоснованно заниженным не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Урайского городского суда от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дурандиной О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Дука Е.А.