Судья Зверева М.А. Дело № 33-4343/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Григорчук О.В., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Аслан Газархан оглы к администрации городского поселения Приобье о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
по кассационной жалобе истца Мирзоева А.Г. на решение Октябрьского районного суда от 16 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Мирзоева Аслан Газархан оглы к администрации городского поселения Приобье об обзывании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1997 года проживал со своей семьей в общежитии по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) на основании временного ордера, выданного по месту его работы в Приобском филиале «Кода Лес». В связи с начавшимся в 2000 году капитальным ремонтом общежития он переехал жить в иное место жительства, после завершения которого в свою комнату не вселился. Поскольку в комнате проживает другое лицо, просит предоставить любое жилое помещение на условиях договора социального найма.
Представитель ответчика Фефелов И.В. исковые требования не признал.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Мирзоев А.Г. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что он со своей семьей проживают в съемной квартире, своего жилья не имеет, строящийся дом признан непригодным из-за некачественных стройматериалов. Считает, что ответчик в силу закона обязан предоставить ему жилье в виде комнаты.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании временного ордера (номер обезличен) от 13.11.1997г. Мирзоеву А.Г. была предоставлена (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), где семья истца зарегистрирована л.д.6-7, 8-11).
С 2002 года в вышеуказанной комнате проживает семья Бабицина л.д.68).
Постановлением Главы Октябрьского района № 686 от 06 мая 2006 года статус общежития с (адрес обезличен) по (адрес обезличен) снят, дом исключен из специализированного жилого фонда л.д. 25).
Квартира, ранее занимаемая истцом, является собственностью муниципального образования г.п.Приобье л.д.24).
Мирзоев А.Г. в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в гп.Приобье не числится л.д. 31).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что временный ордер, выданный Мирзоеву А.Г. неуполномоченным на то лицом в 1997г., не является основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Мирзоев А.Г. не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит, что исключает предоставление ему жилого помещения по договору социального найма по правилам ст.ст.52,57 ЖК РФ о предоставлении жилых помещений гражданам, принятым на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности.
Вопрос о признании за Мирзоевым права пользования ранее занимаемым жилым помещением, вселении в него судом не исследовался и не обсуждался в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку такие требования не заявлялись.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Мирзоева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Дука Е.А.