Судья Зверева М.А. Дело № 33-4416/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего:Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коняева А.К. на определение судьи Октябрьского районного суда от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами Коняеву А.К..
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тождественными требованиями после устранения причин, по которым заявление было возвращено».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
Коняев А.К. обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «Газпромстройтеплица», заинтересованное лицо - (обезличено) о признании права собственности на нежилые помещения.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Коняев А.К. просит определение судьи отменить, указывает, что определением судьи от 5 июля 2010 года исковое заявление было оставлено без движения. Запрошенные судом документы он должен был предоставить до 15 июля 2010 года. Выполнить требование суда о предоставлении документов он не имел никакой возможности, поскольку определение получил 14 июля 2010 года. Судья, не дожидаясь почтового уведомления о вручении заказного письма, вынесла определение от 16 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что определением судьи от 5 июля 2010 года в соответствии со ст.136ч.1 ГПК РФ исковое заявление Коняева А.К. было оставлено без движения, предоставлен срок до 15 июля 2010 года устранить указанные судьей недостатки.
В соответствии со ст. 136ч.2 ГПК РФ заявление возвращается заявителю, если в установленный срок не будут выполнены указания судьи.
Обжалуемым определением судьи от 16 июля 2010 года исковое заявление возвращено Коняеву А.К.
Последний утверждает, что получил определение судьи от 5 июля 2010 года 14 июля 2010 года, при этом не обратился к судье с заявлением о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.
Поскольку недостатки искового заявления не были устранены в срок до 15 июля2010 года, возврат заявления определением судьи от 16 июля 2010 года соответствуют требованиям закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Истец Коняев А.К. не лишен права повторного обращения в суд с вышеуказанным иском после устранения причин, по которым заявление было возвращено.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коняева А.К. -без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.