Судья Лозовая М.А. Дело № 33-4453/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Юрьева И.М. судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Манасян В.С., Гортуновой Е.А., Прыхид Д.М., Березовской Е.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, по кассационной жалобе ответчика Гортуновой Е.А. на решение Сургутского городского суда от 28 июля 2010 года, которым постановлено: «Взыскать солидарно с Манасян В.С. Гортуновой Е.А., Прыхид Д.М., Березовской Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по процентам в сумме 93 447 (девяносто три тысячи четыреста сорок семь) 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 (три тысячи три) руб. 43 коп., а всего - 96 451 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 09 коп.». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия установила: ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Манасян В.С., Гортуновой Е.А. Прыхид Д.М., Березовской Е.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов, начисленных за период с 18.03.2008 г. по 21.05.2010 г. в размере 93 447 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 003 рубля 43 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Манасян B.C. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 700 000 рублей, на срок 1 825 дней с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользованием им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. С вознаграждением банка за пользование кредитом - 18 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, 36 % годовых свыше сроков пользования кредитом. Кредит обеспечен поручительством Гортуновой Е.А. Прыхид Д.М., Березовской Е.А. по договорам поручительства. 18 марта 2008 г. Сургутским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2008 г.: суммы задолженности по кредиту и процентам в размере 359 482 рубля 96 копеек; суммы расходов по оплате госпошлины в размере 5 509 рублей 06 копеек. Решение суда полностью не исполнено. В период с 18.03.2008 г. по 21.05.2010 г. истцом начислены проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 48 225 рублей 11 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 45 222 рубля 55 копеек. В судебном заседании представитель истца Манченко О.О. поддержала исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Манасян В.С., Гортуновой Е.А. Березовской Е.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика Прыхид Д.М. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Прыхид Д.М. - адвокат Золотарев К.Ю., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не высказал. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик Гортунова Е.А. просит решение суда о взыскании с неё в пользу истца денежных средств - задолженности по процентам и расходов по оплате госпошлины отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что истцу с 2005 г. (время, когда наступил срок исполнения обязательства) было известно о том, что заёмщик не возвращает кредит, однако ЗАО «Сургутнефтегазбанк» лишь в июле 2010 г. обратился за взысканием процентов за период с 18.03.2008 г. по 21.05.2010 г. Считает, что её обязательства по выплате процентов по договору прекратились, при этом ссылается на п. 4 ст. 367 ГК РФ. В возражениях на кассационную жалобу истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен, считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованнее решение. Проверив материалы дела в соответствии с ч.2ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании солидарно с заемщика Манасян В.С. и поручителей Гортуновой Е.А. Прыхид Д.М., Березовской Е.А. процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором № Р 37726 от 21 апреля 2005 года. Решением Сургутского городского суда от 18 марта 2008 года, вступившим в законную силу ( л.д. 17-20), со ссылкой на п.2 ст. 811 ГК РФ с вышеуказанных ответчиков взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 359482 руб. 96 коп.( из них, ссудная задолженность в размере 303333 руб.42 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 51356руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3580 руб. 33 копа., проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 1212 руб.36 коп.). Следовательно, указанным судебным решением в силу ст. 811п.2 ГК РФ с ответчиков при нарушении ими условий кредитного договора взыскана досрочно оставшаяся сумма займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор по решению суда может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. Следовательно, кредитный договор между истцом и ответчиками считается расторгнутым и удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков договорных процентов за пользование кредитом нельзя признать законным и обоснованным. Более того, истец в исковом заявлении сам указывает на неисполнение ответчиками судебного решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. При указанных обстоятельствах, решение суда в соответствии со ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене. Поскольку исследования новых доказательств не требуется, судебная коллегия считает возможным постановить новое судебное решение об отказе в удовлетворении требований истца. Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 28 июля 2010 года отменить, постановить новое решение: в удовлетворении требований Закрытого Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Манасян В.С., Гортуновой Е.А., Прыхид Д.М., Березовской Е.А. о взыскании процентов за пользование кредитом отказать. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Мелехина Т.И. Старцева Е.А.