Судья Пшонко Э.Г. Дело № 33-4290/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Александровой Н.Н.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО Управляющей компании «ТЭКСИБ» о приостановлении исполнительного производства,
по частной жалобе представителя ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» - Позняковой Т.С. на определение Сургутского городского суда от (дата обезличена) года, которым постановлено:
«Ходатайство ООО УК «ТЭКСИБ» о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен) в отношении должника ООО УК «ТЭКСИБ» от 24 марта 2010г. приостановить до рассмотрения дела судом кассационной инстанции».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
установила:
ООО УК «ТЭКСИБ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного на основании исполнительного листа (номер обезличен) (номер обезличен) от 25.02.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту от 24.03.2010 г., указывая, что ООО 22 июня 2010 определением Сургутского городского суда восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 21.09.2009 г. Просит исполнительное производство приостановить до момента вынесение решения судом кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель ООО УК «ТЭКСИБ» Стяжкина О.П. заявление поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица Толокновой Л.Ф.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебно заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» - Познякова Т.С. просит об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывает, что довод суда первой инстанции о том, что 22 июня 2010 г. ООО «УК ТЭКСИБ» восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 21 сентября 2009 г., не состоятелен, так как 22 июля 2010 г. Сургутский городской суд восстановил процессуальный срок для их организации, для подачи частной жалобы на определение суда от 22 июня 2010 г. Таким образом, определение от 22 июня 2010 г., в связи с его обжалованием, не вступило в законную силу. По указанной причине ссылка Сургутского городского суда, в обоснование принятого решения об удовлетворении ходатайства заявителя, на норму статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не состоятельна. Указанное обстоятельство было изложено в письменной форме в возражениях на ходатайство заявителя, приобщенных, наряду с другими процессуальными документами, в судебном заседании к материалам дела. Однако в определении суда от 27.07.2010 г., в нарушение нормы процессуального права, предусмотренной ч. 4 ст. 381 ГПК РФ судья вправе приостановить исполнение решения суда в случае истребования дела до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в ходатайстве. В данном случае вопрос о восстановлении срока на подачу заявителем срока для подачи кассационной жалобы не решен, срок, установленный ст. 46 ЖК РФ на обжалование собственниками решения общего собрания о расторжении с заявителем договора управления многоквартирным домом истек в январе 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что определением суда от 22 июня 2010г. ООО УК «ТЭКСИБ» восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 21.09.2009года по гражданскому делу по иску Толокновой Л.Ф. о расторжении договоров управления многоквартирным домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и возложении обязанности на ООО УК «ТЭКСИБ» передать техническую документацию в ООО «УКДЕЗ ЦЖР».
В соответствии со ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист (номер обезличен) (номер обезличен) от 25.02.2010г., оспаривается в установленном законом порядке (подана кассационная жалоба, которая до настоящего времени не возвращена), суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО УК «ТЭКСИБ» о приостановлении исполнительного производства.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.