Судья Криницын С.М. Дело № 33-4451/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Мелехиной Т.И.,
рассмотрела по докладу судьи Старцевой Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева С.В. к Турчененко Н.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, полученных по сделке,
по кассационной жалобе Турчененко Н.А. на решение Югорского районного суда от 18 августа 2010 года,
установила:
Решением Югорского районного суда от 18 августа 2010 года исковые требования Бочкарева С.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, Турчененко Н.А. подал в суд кассационную жалобу.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Решение суда первой инстанции было принято в окончательной форме 23 августа 2010 года л.д. 66). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 24 августа 2010 года и заканчивается в 24 часа 2 сентября 2010 года, являющееся рабочим днем.
В нарушение требований ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба подана заявителем 3 сентября 2010 года л.д.73), то есть по истечении 10-дневного срока обжалования. Заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда в материалах дела отсутствует.
Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Несмотря на это, дело назначено для кассационного рассмотрения и направлено в суд кассационной инстанции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции, и препятствуют рассмотрению не отвечающей требованию процессуального закона кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии закона пунктом 6 ч.1 ст. 390 и пунктом 3 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть оставлена судом кассационной инстанции без рассмотрения и возвращена в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Турчененко Н.А. на решение Югорского районного суда от 18 августа 2010 года оставить без рассмотрения, кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Мелехина Т.И.