Судья Клюсова А.И. Дело № 33-4402/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Григорчук О.В., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Нягань к Копийчук Винире Гайнетдиновне, Копийчуку Василию Николаевичу, Багаутдинову Айнуру Айратовичу, Багаутдинову Айдару Айратовичу, Копийчук Надежде Васильевне о расторжении договора социального найма и признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом,
по частной жалобе ответчика Багаутдинова Айдара Айратовича на определение Няганского городского суда от 29 июля 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Багаутдинову Айдару Айратовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Администрации города Нягань к Копийчук Винире Гайнетдиновне, Копийчуку Василию Николаевичу, Багаутдинову Айнуру Айратовичу, Багаутдинову Айдару Айратовичу, Копийчук Надежде Васильевне о расторжении договора социального найма и признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснение представителя Багаутдинова А.А.- Белименко С.В., поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Администрации г.Нягань Губина Е.В. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Решением Няганского городского суда от 29 июня 2010 года исковые требования Администрации МО г.Нягани удовлетворены частично. Багаутдинов А.А., Багаутдинов А.А. признаны утратившими право на жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) в связи с выездом в другое место жительства. В остальной части иска отказано.
Багаутдинов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда, одновременно подана кассационная жалоба. В обоснование заявления указывает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку 9 июля 2010 года его представитель Белименко С.В. направила кассационную жалобу, но при заполнении почтового конверта ею была допущена ошибка, вместо Няганского городского суда была указана Администрация г.Нягани. Считает, что сложившиеся обстоятельства не позволили подать кассационную жалобу в суд в установленный законом срок.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Багаутдинова А.А., Копийчук В.Г., Багаутдинова А.А., представителя Администрации г. Нягань, Копийчука В.Н. о времени и месте судебного заседания, извещенных надлежащим образом.
Представитель заявителя Багаутдинова А.А. Белименко С.В. настаивала на восстановлении срока, пояснив, что она направила кассационную жалобу 9 июля 2010 года, но при заполнении почтового конверта была допущена ошибка, вместо получателя кассационной жалобы Няганский городской суд была указана Администрация г.Нягани. Считает, что сложившиеся обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Багаутдинов А.А. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в качестве доказательств отправки кассационной жалобы к материалам дела приложена квитанция, в которой указано, что получатель Администрация, её адрес (адрес обезличен). Почтовое отделение (номер обезличен) обслуживает территорию, где расположен суд, а почтовое отделение по месту нахождения Администрации имеет (номер обезличен). Доказать, что в конверте находится именно кассационная жалоба не смог, так как судебное заседание было назначено через один день с момента поступления заявления в суд. На устное обращение к Главе Администрации о выдаче ошибочно направленного конверта он получил отказ. Считает, что отправление кассационной жалобы в срок и допущение ошибки в адресате свидетельствует о том, что он имел намерения обжаловать решение суда. То обстоятельство, что работники почты доставили конверт не по адресу, указанному в отправлении, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
В возражениях на частную жалобу Администрация г.Нягани считает определение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав представителя Багаутдинова А.А. - Белименко С.В. и представителя Администрации г.Нягань - Губина Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что мотивированное решение суда объявлено 05 июля 2010 года л.д.80), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 06 июля 2010 года и заканчивается по правилам ст.ст.108, 338 ГПК РФ 15 июля 2010 года.
Кассационная жалоба Багаутдиновым А.А. подана 23 июля 2010 года л.д.92), то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что представитель заявителя просила об отложении судебного заседания для истребования доказательств, опровергаются содержанием протокола судебного заседания л.д.110-113). Замечания на протокол не подавались.
Доказательств, подтверждающих факт ошибочного направления кассационной жалобы в адрес Администрации г.Нягани, не представлено. Напротив, как видно из конверта, обозреваемого в суде кассационной инстанции, почтовое отправление, на которое ссылается заявитель, было адресовано Администрации г.Нягани, с указанием его места нахождения - (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).
Обстоятельства, указанные в качестве уважительной причины, таковыми по смыслу ст.112 ГПК РФ не являются, в связи с чем вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является правильным.
Иных обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не установлено.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Няганского городского суда от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Багаутдинова Айдара Айратовича - без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Дука Е.А.