КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужвенко Л.Г. к ООО «Автостар Премиум» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
по частной жалобе Ужвенко Л.Г. на определение Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года, которым постановлено:
«Заявление ответчика ООО «Автостар Премиум» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 16 июля 2010 года - удовлетворить.
Восстановить ответчику ООО «Автостар Премиум» срок для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 16 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы ответчика ООО «Автостар Премиум» в связи с истечением процессуального срока на её подачу по гражданскому делу по иску Ужвенко Л.Г. к ООО «Автостар Премиум», третье лицо ЗАО «Форд Мотор Компании» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченного по договору в связи с его расторжением, взыскании ущерба, компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Сургутского городского суда от 24 июня 2010 года исковые требования Ужвенко Л.Г. по гражданскому делу по иску Ужвенко Л.Г. к ООО «Автостар Премиум» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворены. Резолютивная часть решения Сургутского городского суда вынесена и оглашена 24.06.2010г. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010г.
12 июля 2010г. ООО «Автостар Премиум» подало кассационную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи от 16 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена представителю ООО «Автостар Премиум», в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда от 18 августа 2010г. заявление ответчика ООО «Автостар Премиум» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 16 июля 2010 года удовлетворено.
Не согласившись с данным определением суда, Ужвенко Л.Г. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и копию решения суда получил своевременно. Представитель ответчика находился в г.Сургуте и почему кассационная жалоба направлена из г.Тюмени непонятно. Также указывает, что в приложении к заявлению о восстановлении процессуального срока отсутствует доверенность представителя ООО «Автостар Премиум».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку определение о возвращении кассационной жалобы от 16 июля 2010 года было получено ответчиком лишь 2 августа 2010 года, то есть по истечении десятидневного срока на его обжалование, суд обоснованно признал причину пропуска срока уважительной и пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока на обжалование.
Доводы частной жалобы об отсутствии у Долгушина С.Н. полномочий на представление интересов ответчика являются несостоятельными, так как опровергаются доверенностью, выданной ООО «Автостар Премиум» л.д. 66).
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сургутского городского суда 18 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ужвенко Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.