Судья Хабибулин А.С. Дело № 33-4543/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Григорчук О.В., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Белоусовой Надежды Викторовны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
по частной жалобе Лосевой А.Н. на определение Югорского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя Лосевой Альбины Николаевны в пользу Белоусовой Надежды Викторовны расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Югорского районного суда от 15 марта 2010 года иск Югорского межрайонного прокурора в интересах Белоусовой Надежды Викторовны к ИП Лосевой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, иск Белоусовой Надежды Викторовны к ИП Лосевой Альбине Николаевне об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочную работу, компенсации за просрочку выплат и взыскании морального вреда удовлетворены частично.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Белоусова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ИП Лосевой А.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 30125 рублей 15 копеек.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие Югорского межрайонного прокурора.
Истица Белоусова Н.В. и её представитель Дубровин В.Г. поддержали ходатайство в полном объеме.
Ответчица ИП Лосева А.Н. и её представитель Никифоров Ю.И. полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на чрезмерность расценок на оказываемые услуги, их несоответствие качеству и количеству услуг, оказанных представителем Дубровиным В.Г. при рассмотрении данного дела. Иск был подан от имени прокурора, основные доказательства по делу были собраны и предоставлены прокурором.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Лосева А.Н. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается доводы, изложенные в судебном заседании. Указала, что представитель Белоусовой Дубровин принимал участие в деле всего один раз. Считает взысканную с нее сумму завышенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы Белоусовой Н.В. по оплате услуг представителя за участие в деле составили 30125 рублей 15 копеек (л.д.236-237).
Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, суд, соблюдая требования ст.100 ГПК РФ о разумности пределов, исходил из объема работы представителя Белоусовой Н.В. Дубровина В.Г., объема и качества представленных услуг, степени сложности процесса.
Оснований полагать взысканный судом размер завышенным не имеется.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Югорского районного суда от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лосевой А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Дука Е.А.