о расторжении договора, взыскании убытков



Судья Гурина Л.Н. Дело № 33 - 4562 / 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д.А. к ЗАО «Автоленд» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, возмещения морального вреда и штрафа,

по частной жалобе ЗАО «Автоленд» на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Автоленд» на решение Нефтеюганского городского суда от 23 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Журавлева Д.А. к закрытому акционерному обществу «Автоленд» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, возмещения морального вреда и штрафа возвратить ответчику».

Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия

установила:

Журавлев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Автоленд» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, возмещения морального вреда и штрафа.

Решением Нефтеюганского городского суда от 23 июля 2010 года исковые требования Журавлева Д.А. к ЗАО «Автоленд» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, возмещения морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение ЗАО «Автоленд» подана кассационная жалоба.

Судьей постановлено вышеизложенное определение о возвращении кассационной жалобы.

В частной жалобе ЗАО «Автоленд» просит определение судьи отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению. В обоснование частной жалобы указало, что с определением судьи не согласно, так как кассационная жалобы была подана в срок. Факт сдачи жалобы и других документов до истечения процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, подтверждается почтовой квитанцией от 02 августа 2010 года и описью вложения в письмо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводом судьи обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что кассационная жалоба поступила в суд по истечению срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может ввиду его ошибочности.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение в окончательной форме принято 23 июля 2010 года. В соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ срок для обжалования решения суда исчисляется с 24 июля 2010 года и истекает в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ 02 августа 2010 года.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно почтового конверта и описи вложения кассационная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 02 августа 2010 года (т. 3л.д. 6, 7), то есть в пределах срока для кассационного обжалования.

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.решением суда несогласнарассмотрение.
ответчик.было получено согласие органа опеки и попечительств

-32300: transport error - HTTP status code was not 200