об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Судья Мыцалов А.П. Дело № 33-4531/2009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Н.Н.Александровой

судей коллегии Л.Р. Ахметзяновой., Е.А. Сухих

при секретаре Л.А.Звонаревой.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к М об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску М к Я о признании сделки недействительной,

по частной жалобе Я на определение Советского районного суда от 9 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения ответчика - истца М, его представителя Х, возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Советского районного суда от 25 июня 2010 года наложен арест на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 84,5 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) корп. 1, нежилое помещение (номер обезличен), принадлежащее Я

8 июня 2010 года Я обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением от 9 июля 2010 года частная жалоба возвращена Я со ссылкой на пропуск процессуального срока.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, рассмотрении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Полагает, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку должен исчисляться со дня, когда лицу стало известно это определение. Я стало известно об определении 6 июля 2010 года, в день его получения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, определение суда- подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Определение вынесено судом 25 июня 2010 года. В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении Я о рассмотрении заявления М об обеспечении иска. Согласно имеющейся в деле расписке, Я получил копию данного определения 6 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, суд неправомерно возвратил Я поданную им частную жалобу. Срок на подачу частной жалобы следует исчислять с 7 июля 2010 года, 16 июля 2010 года является последним днем процессуального срока, жалоба подана 8 июля 2010 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда от 9 июля 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для оформления частной жалобы на определение суда на кассационное рассмотрение.

Председательствующий судья Александрова Н.Н.

Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р

Сухих Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200