Судья Даменов Э.А. Дело № 33-4688/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Александра Александровича к Борщенко Игорю Юрьевичу о компенсации морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
по кассационной жалобе истца Литвиненко Александра Александровича на решение Белоярского городского суда от 08 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Литвиненко Александра Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Борщенко Игоря Юрьевича в пользу Литвиненко Александра Александровича денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 5 000 руб. и государственную пошлину в размере 200 руб., а всего в сумме 5 200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Литвиненко Александру Александровичу отказать».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., заключение прокурора Чукоминой О.Ю., полагавшей решение суда подлежащей оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требованиям тем, что 30.09.2009 Борщенко И.Ю., управляя автомобилем, не предоставил ему, как пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, преимущество и допустил наезд. В результате чего его здоровью причинен вред в виде ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой и левой ягодичной областей. Просит взыскать с ответчика Борщенко И.Ю. компенсацию морального вреда - 200 000 руб., расходы на приобретение медикаментов - 724 руб. 22 коп.
Истец Литвиненко А.А. и его представитель в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Борщенко И.Ю. против удовлетворения иска возражал.
В заключении прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования частично.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Литвиненко А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы указал на чрезмерно заниженное возмещение материального и морального вреда, ссылаясь на ст. 1085 ГК РФ. Считает несостоятельным вывод суда об отсутствии рецепта лечащего врача, поскольку не все лекарства продаются по рецепту. Им были предоставлены в суд чеки, подтверждающие оплату товаров в аптечных пунктах (адрес обезличен)
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2009 года в 22 часа 45 минут водитель автомашины ВАЗ-21112, государственный номер (номер обезличен), Борщенко И.Ю., при движении со стороны центрального перекрестка, не предоставил преимущество в движении пешеходу Литвиненко А.А., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него (л.д. 24).
Данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Борщенко И.Ю. п. 14.1. ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается (л.д. 24).
Как следует из иска, Литвиненко А.А. в связи с прохождением лечения затратил денежные средства на приобретение медикаментов в сумме 724 руб. 22 коп. В подтверждение указанного факта к делу приобщил кассовые чеки об оплате товаров в аптечных пунктах (адрес обезличен) без приложения товарных чеков (л.д.12), из которых не представляется возможным установить наименование медикаментов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в этой части, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения тех лекарственных средств, которые были назначены лечащим врачом в связи с полученными травмами при ДТП.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Законодатель не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает размер компенсации, определённый судом первой инстанции в сумме 5000 рублей правильным, отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151. 1100 ГК РФ, с учетом степени вины ответчика, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Оснований считать присужденный судом размер компенсации вреда заниженным не имеется.
Судебные расходы правомерно возмещены истцу в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Белоярского городского суда от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Литвиненко Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.