КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Сухих Е.А.,
при секретаре Черкашиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Безпалюх Н.Г. - Проскуряковой Н.Г. на определение Нефтеюганского районного суда от 16 сентября 2010 г., которым постановлено:
«Восстановить представителю ответчиков Матрохиной (Имашевой ) Т.Р. срок для обжалования решения Нефтеюганского районного суда от 25 июня 2010 года. Принять у представителя ответчиков кассационную жалобу»,
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., объяснения представителя истца -Проскуряковой И.Г., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского районного суда от 25.06.2010г. исковые требования Безпалюх И.П. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены. Во встречном иске Юшковой М.А., Мельниковой Т.М. о взыскании материального ущерба отказано.
7сентября2010 года представитель ответчиков Имашева Т.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав, что на момент рассмотрения дела, и вынесения решения, её не было в городе, она находилась в отпуске.(л.д.<данные изъяты>).
Вопрос о восстановлении срока на обжалование решения рассмотрен судом в отсутствие ответчиков и их представителя.
Представитель истца - Проскурякова Н.Г. возражала против доводов заявления, полагая, что оснований для восстановления срока не имеется.
Судом вынесено определение, которым представителю ответчика восстановлен названный процессуальный срок.
В частной жалобе представитель истца - Проскурякова Н.Г. просит определение суда отменить, указывая, что суд, удовлетворяя заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло нарушение прав истца. Само заявление ответчиков и их представителей о рассмотрении дела в их отсутствие не связано с причиной пропуска процессуального срока. Неучастие в судебном заседании не лишало возможности ответчиков и их представителей подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции решение в окончательной форме вынесено не позднее 29.06.2010г., что следует из протокола судебного заседания и сопроводительного письма. ( л.д.<данные изъяты>).
Исходя ст.ст. 107,108 ГПК РФ, последний день обжалования решения - 09.07.2010г. Кассационная жалоба поступила в суд 07.09.2010г. (л.д. <данные изъяты>).
В данном случае решение суда обжаловано представителем ответчиков Мельниковой Т.М. и Юшковой М.А. - Имашевой Т.Р. полномочия у которой на представление интересов названных лиц возникли по праву передоверия от представителя ответчиков - Ананьева В.Б. ( л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей.
Из телефонограммы извещений о времени и месте рассмотрения дела от 22.06.2010г. следует, что судом были извещены все представители ответчиков - Ананьев В.Б., Джафаров Э.Р. и Имашева Т.Р. При этом, Имашева Т.Р. сообщила суду, что она находится в отпуске в другом городе. ( л.д. <данные изъяты>).
К ходатайству о восстановлении срока кассационного обжалования Имашева Т.Р. приложила копию авиабилетов, из которых следует, что она выехала из Сургута 17.05.2010г., а возвратилась 28.08.2010г. ( л.д. <данные изъяты>).
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано сделал вывод о том, что срок обжалования решения суда пропущен вследствие уважительных причин, не зависящих от представителя ответчиков, подавшего кассационную жалобу, в связи с чем суд правомерно восстановил названный процессуальный срок.
При этом, с доводами частной жалобы согласиться нельзя, так как любой из представителей стороны, имеющий полномочия на кассационное обжалование, вправе подать жалобу независимо от представляемой стороны и иных ее представителей. Подачей жалобы через представителя сторона реализовала свои процессуальный права и в данном случае злоупотребления ими суд не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского районного суда от 16 сентября 2010 года
оставить без изменения, частную жалобу представителя Безпалюх И.П. - Проскуряковой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Сухих Е.А.