Судья Худяков С.В. Дело № 33-4691/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Карчевского И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зуй Н.В., Зуй А.И. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 8 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Зуй Н.В., Зуй А.И. к Прокуратуре <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела, и о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц - возвратить».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
Зуй Н.В., Зуй А.И. обратились в Ханты- Мансийский районный суд с исковым заявлением к Прокуратуре <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела, и о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Зуй Н.В., Зуй А.И. просят отменить определение судьи. Указывают, что определением их лишили конституционных прав и свобод, гарантируемых главой 2 и Конвенционных прав и свобод, гарантируемых ст.ст. 1, 6, то есть им закрыт доступ к правосудию.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением гражданского процессуального закона.
Зуй Н.В. и Зуй А.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали себя потерпевшими, администрацию Прокуратуры <данные изъяты> обвиняемой, просили возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
В соответствии со ст. 134ч.1п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судьей верно указана норма права, в соответствии с которой следовало отказать в принятии искового заявления в связи с разрешением его в ином судебном порядке.
Вместе с тем, исковое заявление возвращено заявителям, основания возврата предусмотрены ст. 135 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы заявителей о нарушении их конституционных прав путем закрытия доступа к правосудию не состоятельны, так как последние не лишены права обратиться с указанными в исковом заявлении требованиями в соответствующие органы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 8 августа 2010 года отменить, постановить новое определение : отказать Зуй Н.В., Зуй А.И. в принятии искового заявления к Прокуратуре <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела, привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Карчевский И.А.