Судья Хлынов С.А. Дело № 33 - 4710 / 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Мелехиной Т.И., Карчевского И.А.,
при секретаре Солониной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басмановой Т.И. к Рябинину Г.С. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
по кассационному представлению прокурора Сургутского района, кассационной жалобе Рябинину Г.С. на решение Сургутского районного суда от 28 июля 2010 года, которым постановлено:
«Иск Басмановой Т.И. к Рябинину Г.С. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Рябинину Г.С. в пользу Басмановой Т.И. в счет возмещения морального вреда 60 000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, всего взыскать 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Басмановой Т.И. обратилась в суд с иском к Рябинину Г.С. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указала, что (дата обезличена) Рябинину Г.С. передал ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), Ч., при отсутствие у последнего водительского удостоверения. (дата обезличена) в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) Ч., управляя автомобилем <данные изъяты>, не имея права управлением транспортным средством и доверенности на право управлением автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим <данные изъяты> под управлением водителя Т. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец, как пассажир автомобиля <данные изъяты>», получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Басмановой Т.И. иск поддержала.
Ответчик Рябинину Г.С. иск не признал, пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Ч., которому он передал управление своим транспортным средством на основании рукописной доверенности, предполагая, что Ч. имеет право на управление транспортным средством. Считает, что требования истца должны быть предъявлены к виновному лицу.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационном представлении прокурор Сургутского района просит решение суда изменить, считая сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. завышенной.
В кассационной жалобе Рябинину Г.С. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы указал, что с решением суда не согласен, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указал, что автомобиль передал в порядке, предусмотренном п. 1 ст.56 ГПК РФ не доказала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права (п.п.2, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата обезличена) в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Рябинину С.Г. автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Ч., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч., что подтверждается постановлением судьи Сургутского городского суда от 15 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении (л.д.13-15).
Басмановой Т.И., являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
На основании п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В силу ст.1080 Гражданского кодекса РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Удовлетворяя исковые требования и возлагая обязанность возмещения вреда на Рябинину Г.С. как на собственника транспортного средства, при использовании которого причинен вред, суд первой инстанции мотивировал тем, что Ч. управлял автомобилем, не имея доверенности на право управления автомобилем, принадлежащим ответчику.
Однако указанный вывод суда нельзя признать доказанным, поскольку такие сведения в материалах дела отсутствуют.
Судом не установлено, на каком основании Ч. пользовался указанной автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия. Между тем это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку от этого зависит вопрос о субъектах ответственности за причинение вреда здоровью и имуществу истца. Установление этого обстоятельства имело значение для определения надлежащего ответчика.
Ответчик в судебном заседании указывал, что передал Ч. автомобиль на основании доверенности. Вместе с тем суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству в нарушение требований ст.ст.148, 150 ГПК РФ не определил основание управления Ч. автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, не предложил ответчику представить доказательства в подтверждение своего довода об основании управления автомобилем, необоснованно отказал в истребовании и не исследовал дело об административном правонарушении с целью установления правового основания пользования автомобилем Ч., которого в нарушение требований ст.43 ГПК РФ не привлек к участию в деле.
При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оценить собранные и дополнительно представленные доказательства в совокупности и постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 28 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Карчевский И.А.решением суда несогласнарассмотрение.
ответчик.было получено согласие органа опеки и попечительств