КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.
судей: Цыганкова С.Л., Тюленева В.В.
при секретаре Авериной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Мутагировой Г.Н. к Мутагирову И.А. о признании права собственности,
по частной жалобе Мутагировой Г.Н. на определение Няганского городского суда от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Мутагировой Г.Н. к Мутагирову И.А. о признании права собственности считать неподанным и возвратить истице.
Разъяснить Мутагировой Г.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением по тем же основаниям, если ею будут устранены допущенные нарушения».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., представителя истца Белименко С.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
24 августа 2010 года Мутагирова Г.Н. обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к Мутагирову И.А. о признании права собственности (вх. (номер обезличен) от (дата обезличена))
Определением суда от 25 августа 2010 года указанное исковое заявление в связи с имеющимися недостатками было оставлено без движения.
Истице Мутагировой Г.Н. было предложено устранить указанные в определении суда недостатки в срок до 06 сентября 2010 года.
Однако, в установленный судом срок Мутагирова Г.Н. не устранила недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Определением судьи от 07 сентября 2010 года заявление возвращено Мутагировой Г.Н в связи с тем, что госпошлина уплачена не в полном объеме.
Не согласившись с данным определением судьи, Мутагирова Г.Н. подала частную жалобу, в которой указывает, что стоимость спорного имущества согласно техническому паспорту составляет 1 672 579 рублей. Учитывая, что оспариваемое имущество нажито в период брака с ответчиком, является совместно нажитым, ей принадлежит 1/2 доля. В связи с чем, государственная пошлина была рассчитана из стоимости 1/2 доли истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение прав истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
В частной жалобе Мутагирова Г.Н. указывает, что обязана оплатить государственную пошлину исходя из половины стоимости оспариваемого имущества, тогда как из искового заявления Мутагировой Г.Н. следует, что истец просит признать за ней право совместной собственности с Мутагировым И.А. на весь объект недвижимого имущества (магазин), расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, кор. (номер обезличен)
Таким образом, судья, верно указал, что государственная пошлина оплачена не в полном объеме.
В соответствии со ст.136 ГК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, правильно вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил лиц, подавших заявление, и предоставил им разумный срок для исправления недостатков.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Няганского городского суда от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Мутагировой Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Тюленев В.В.