Судья Олейник В.Н. Дело № 33-4703/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.
при секретаре Звонаревой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за причиненный моральный вред, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе истца на решение Березовского районного суда от 22 июля 2010 года, которым Р отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., мнение прокурора Чукоминой О.Ю., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оствлению без рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Решением Березовского районного суда от 22 июля 2010 года Р отказано в удовлетворении исковых требований к Игримскому МУП «Тепловодоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
31 июля 2010 года Р направил в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры кассационную жалобу на указанное решение суда, которая 22.09. 2010 года судом кассационной инстанции переадресована в Березовский районный суд.
01.10. 2010 года кассационная жалоба назначена Березовским районным судом на рассмотрение судом кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу ответчик указывает на пропуск истцом срока для подачи кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 3 ст. 337 ГПК РФ).
Согласно ст. 328 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно протоколу судебного заседания, 22 июля 2010 года судом вынесено и оглашено обжалуемое решение, 2 августа 2010 года являлось последним днем процессуального срока. Истцу были разъяснены право и порядок подачи кассационной жалобы.
В нарушение п.2 статьи 337 ГПК РФ кассационная жалоба направлена истцом не в суд, принявший решение, а в суд кассационной инстанции.
В суд первой инстанции кассационная жалоба поступила с пропуском срока для ее подачи.
Заявление о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ отсутствует.
В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судебной коллегией. На основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона), ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила :
Кассационную жалобу Р на решение Березовского районного суда от 22 июля 2010 года оставить без рассмотрения, гражданское дело по иску Р к Игримскому МУП «Тепловодоканал» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за причиненный моральный вред, возмещении судебных расходов возвратить в Березовский районный суд.
Председательствующий судья Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.