Судья Киприянова О.М. Дело № 33-4727/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика на определение Октябрьского районного суда от 31 августа 2010 года, которым Т восстановлен срок для обжалования решения Октябрьского районного суда от (дата обезличена).
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Октябрьского районного суда от 12.07.2010 года Т отказано в удовлетворении иска.
20.08.2010 года истец направил в суд кассационную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 31.08. 2010 года суд восстановил Т срок для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе ответчик просит об отмене определения суда, направлении заявления Т на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению ответчика, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен судом необоснованно. По мнению ответчика, истец имела реальную возможность для своевременной подачи кассационной жалобы.
Возражая против доводов частной жалобы Т просит определение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица, пропустившего срок, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что копия решения суда поступила в почтовое отделение п. Талинка 19 июля 2010 года, то есть за два дня до окончания процессуального срока обжалования.
Суд восстановил Т срок, придя к выводу о том, что истец не могла знать мотивировки отказа в удовлетворении исковых требований до получения копии решения суда, поскольку не присутствовала в судебном заседании. Данное обстоятельство исключало возможность своевременной подачи кассационной жалобы на указанное решение.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на материалах дела, соответствующим требованиям законодательства.
Доводы ответчика об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу истцом кассационной жалобы и злоупотреблении им правом необоснованны, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, согласно копиям листков нетрудоспособности, выданных Талинской поликлиникой, с 25 июня по 4 августа 2010 года истец находилась на амбулаторном и стационарном лечении (л.д. 62, 63).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
о п р е д е л и л а:
Определение Октябрьского районного суда от 31 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу МОУ ДОД «Детская школа искусств»- без удовлетворения.
Председательствующий судья Александрова Н.Н.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.