Судья Гурина Л.Н. Дело № 33-4612/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Иванеевой Светлане Анатольевне, Иванеевой Анастасии Юрьевне, Иванеевой Екатерине Александровне, Пастушенко Елене Анатольевне, Шапиевой Румилият Муталимовне, Гасанову Дилафету Алигулу оглы, Зокирову Хокиму Неъмоновичу, Хакимовой Санабар Мадаминовне, Алиеву Чингизу Муса оглы, Дальцаевой Розе Татиевне, Науменко Сергею Васильевичу. Абдазову Бахтиеру Умиркуловичу, Каратаеву Абдыкадыру Алыжановичу, Асилдеровой Гульмире Расуловне, Горшневу Виктору Сергеевичу, Исаеву Марату Далгатовичу, Жохиной Елене Викторовне, Мусаеву Анвару Абдузаковичу, Дальцаевой Халисат Мавлаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги,
по кассационной жалобе истца ОАО «РКЦ ЖКХ» на решение Нефтеюганского городского суда от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г.Нефтеюганска» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Иванеевой Светланы Анатольевны, Иванеевой Анастасии Юрьевны, Иванеевой Екатерины Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганск» за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с 18.04.2008г. по 28.02.2010г. в размере 66 014 руб. 48 коп., с 11.04.2008г. по 28.02.2010г. пени в размере 14 612 руб. 37 коп., взыскать госпошлину в размер 2 618 руб. 81 коп. Итого 83 245 руб. 66 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «РКЦ ЖКХ г.Нефтеюганска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что (адрес обезличен) (адрес обезличен). (адрес обезличен) находится в управлении НГМУП «ЖЭУ-4». (адрес обезличен) находится в собственности Иванеевой С.А. Оплату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги ответчик вносит не в полном размере. По указанной квартире за период с 18 апреля 2008 года по 28 февраля 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 179 026 руб. 60 коп., за период с 11 апреля 2008 года по 28 февраля 2010 года пени 14612 руб. 37 коп. Итого 193 638 руб. 97 коп.
Просит взыскать солидарно с Иванеевой С.А., Иванеевой А.Ю., Иванеевой Е.А. за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период в размере 66014 руб. 48 коп., пени в размере 14 612 руб. 37 коп., госпошлину в размер 2 618 руб. 81 коп., итого 83 245 руб. 66 коп.
Взыскать с Пастушенко Е.А. задолженность в размере 21 295 руб. 10 коп., госпошлину в размере 838 руб. 85 коп., итого 22 133 руб. 95 коп., с Шапиевой Р.М. 11 095 руб. 69 коп., госпошлину 443 руб. 83 коп., итого 11 539 руб. 52 коп., с Гасанова Д.А. 2912 руб. 82 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 3312 руб. 82 коп., с Зокирова Х.Н. 1 268 руб. 82 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 2 668 руб. 82 коп., с Хакимовой С.М. 7 847 руб. 60 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 8 247 руб. 60 коп., с Алиева Ч.М. 4 769 руб. 56 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 5 169 руб. 56 коп., с Дальцаевой Р.Т. 7 780 руб. 67 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 8 180 руб. 67 коп., с Науменко С.В. 3 946 руб. 82 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 4 346 руб. 82 коп., с Абдазова Б.У. 4 392 руб. 23 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 4 792 руб. 23 коп., с Каратаева А.А. 6 899 руб. 44 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 7 299 руб. 44 коп., с Асилдеровой Г.Р. 9 108 руб. 89 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп, итого 9 508 руб. 89 коп., с Горшнева В.С. 6 142 руб. 08 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 6 542 руб. 08 коп., с Исаева М.Д. 8717 руб. 68 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 9117 руб. 68 коп., с Жохиной Е.В. 8 080 руб. 31 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 8 480 руб. 31 коп., с Дальцаевой Х.М. 3 216 руб. 78 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 3616 руб. 78 коп., с Мусаева А.А. 1 499 руб. 09 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 1 899 руб. 09 коп., с Гасанова Д.А. 2912 руб. 82 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., итого 3312 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Ответчики Иванеева С.А., Иванеева А.Ю., Иванеева Е.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец ОАО «РКЦ ЖКХ» просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, не применение закона, подлежащего применению. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на ст.155 ЖК РФ, Постановление Правительства от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Указывает, что начисление за коммунальные услуги производится не на проживающих, а на зарегистрированных граждан в жилом помещении. Не согласен с выводом суда о том, что ответчики Пастушенко, Шапиева, Гасанов, Зокиров, Хакимова, Алиев, Дальцаевы, Науменко, Абдазов, Каратаев, Асилдерова, Горшнев, Исаев, Жохина, Мусаев членами семьи Иванеевой не являются, по данному адресу не проживают, соглашения с собственницей о порядке оплаты коммунальных услуг не имеют, следовательно, не должны производить оплату коммунальных услуг, так как неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Иванеева С.А. является собственником (адрес обезличен)-(адрес обезличен) (адрес обезличен), где в качестве членов её семьи проживают и зарегистрированы Иванеева А.Ю. и Иванеева Е.А. Кроме того, в вышеуказанной квартире в качестве знакомых зарегистрированы и остальные ответчики (л.д.21-22).
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, в исключительных случаях другие граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, предъявленного к ответчикам Пастушенко, Шапиевой, Гасанову, Зокирову, Хакимовой, Алиеву, Дальцаевым, Науменко, Абдазову, Каратаеву, Асилдеровой, Горшневу, Исаеву, Жохиной, Мусаеву, суд обоснованно исходил из того, что данные лица членами семьи собственника Иванеевой не являются. Доказательств того, что между собственником и вышеуказанными лицами имеется соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.
Ссылки истца на то, что начисление за коммунальные услуги производится не на проживающих, а на зарегистрированных граждан в жилом помещении, как основание для отмены решения суда несостоятельны, поскольку не отменяют правила, установленные статьей 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему помещении.
Иные требования истцом не предъявлялись и судом по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ не обсуждались.
Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьям 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского городского суда от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца ОАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска»- без удовлетворения.
Председательствующий судья Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Дука Е.А.