Судья Клименко Г.А. Дело № 33-4914/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Матвеева Виктора Тихоновича об оспаривании заключения комиссии для оценки жилых помещений (номер обезличен) от 08.10.2010 г.,
по частной жалобе заявителя Матвеева Виктора Тихоновича на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать в принятии заявления Матвеева Виктора Тихоновича об оспаривании заключения комиссии для оценки жилых помещений (номер обезличен) от 08.10.2010 г.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение заявителя Матвеева В.Т. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Матвеев В.Т. обратился в Ханты - Мансийский районный суд с заявлением об оспаривании заключения комиссии для оценки жилых помещений, которым жилое помещение - (адрес обезличен) признано подлежащим капитальному ремонту или реконструкции.
Судьей Ханты - Мансийского районного суда принято указанное определение со ссылкой на то, что данный документ не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
В частной жалобе Матвеев В.Т. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Пунктами 49, 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, с последующими изменениями и дополнениями, не предусмотрена возможность обжалования заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту или реконструкции в судебном порядке.
Данными нормами установлено право заинтересованных лиц обжаловать лишь принятое на основании данного заключения решения соответствующего органа исполнительной власти, органа местного самоуправления.
Частная жалоба основана на неверном этимологическом толковании кассатором понятия «акты». В судебном порядке могут быть обжалованы только акты (как общее понятие группы документов), содержащие волеизъявление органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, например - решение, постановление, предписание и т.п.
Таким образом, суд, отказав в принятии заявления Матвееву В.Т., пришел к обоснованному и законному выводу, что само по себе заключение комиссии не влечет для заявителя ограничения его права, свобод и законных интересов.
Следовательно, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Матвеева Виктора Тихоновича - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.