решение суда о раъяснении решения отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.

при секретаре Авериной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукач И.Н., Синеевой С.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Тукач А.И., к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» представительству ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г.Лангепасе, третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований Администрация г.Лангепас, о признании действий ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г.Лангепас, незаконными,

по частным жалобам Администрации г.Лангепаса, Тукач И.Н., Синеевой С.А. на определение Лангепасского городского суда от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Разъяснить ответчику ОАО «Ипотечное агентство Югры» решение Лангепасского городского суда от 24.03.2010г. следующим образом:

Предоставление истцам субсидии должно иметь место с 24.03.2010 г. (с даты вынесения решения судом), после предоставления субсидии восемнадцати молодым семьям, включенным в реестр молодых семей и зарегистрированным на получение субсидии ранее семьи истцов. Семье истцов субсидия должна быть предоставлена как девятнадцатой семье. При этом предоставление истцам субсидии на имеющегося ребенка не может зависеть от того, кому и за какой период ответчик предоставляет в данный момент времени субсидии согласно указанной подпрограммы, если эти лица не входят в состав указанных восемнадцати семей».

Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., истицу Синееву С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 24.03.2010 г. исковые требования Тукач И.Н., Синеевой С.А. удовлетворены. Действия ОАО «Ипотечное агентство Югры» представительства ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г.Лангепасе по дате постановки на учет для получения субсидии на ребенка по дате признания семьи участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым», признаны незаконными. На ОАО «Ипотечное агентство Югры» представительство ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г.Лангепасе возложена обязанность восстановить Тукач И.Н., Синееву С.А. в очередности на получение субсидии на имеющегося ребенка, Тукач А.И., 2003 года рождения по дате подачи заявления на получение субсидии в комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Лангепас, от 28.10.2008 г. под №19. Взыскано с открытого акционерного общества Ипотечное агентство Югры» представительства ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г.Лангепасе в пользу Синееву С.А. 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратился в Лангепасский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время семья истцов стоит в очередности на получение субсидии по дате 12.09.2008 г., однако по решению суда Агентство обязано поставить семью истцов на учет более поздней датой. Кроме того, нормативно-правовыми актами, регулирующими реализацию подпрограммы «Доступное жилье молодым» не предусмотрено присвоение гражданам номеров в очереди. В настоящее время субсидии участникам подпрограммы «Доступное жилье молодым» по г.Лангепасу выплачиваются гражданам, вставшим на учет в феврале 2008 г. Просит разъяснить решение суда в части даты постановки истцов на учет и очередности предоставления им субсидии.

Представитель ответчика (заявителя) Михалева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, поддержала доводы, изложенные в нем, пояснила, что с момента вынесения решения суда субсидия выдавалась, количество семей, получивших за это время субсидию, составляет менее 18 семей.

Истец Синеева С.А. не согласилась с заявлением, считая решение суда понятным, поддержала письменные возражения на заявление ее и истца Тукач И.Н., согласно которым указанные в заявлении доводы ответчика были всесторонне исследованы как Лангепасским городским судом, так и судом кассационной инстанции суда ХМАО-Югры, и им была дана объективная оценка.

Представитель третьего лица администрации г.Лангепас и истец Тукач И.Н. в судебное заседание не явились, Тукач И.Н. в своем заявлении от 17.09.2010г. просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Администрация г.Лангепаса просит определение суда отменить. Указывает, что суд, при разъяснении решения фактически изменил его содержание. Так, в заявлении ОАО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» о разъяснении решения суда ставятся вопросы о дате постановки истцов на учет и очередность предоставления им субсидии. Эти вопросы не входили в число исковых требований истцов при разрешении дела по существу. Считает, что суд разъяснил решение при отсутствии достаточных к тому оснований, т.к. никаких неясностей в ходе исполнения судебного акта не возникло. На официальном сайте ОАО «Ипотечное агентство Югры» имеется информация о номере очередности, дате заявления, по которому осуществлялась постановка на очередь, ФИО очередника. Обязанность по ведению списков за ответчиком нормативно закреплена, поскольку выдача субсидий осуществляется в хронологической последовательности исходя из даты подачи заявления о постановке на учет для получения субсидии.

В частной жалобе Тукач И.Н., Синеева С.А. просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Решением от 24.03.2010 суд восстановил их семью в очередности, которую сформировал ответчик и в соответствии с которой на данный момент времени предоставляет субсидии молодым семьям, и на день рассмотрения дела определил очередность семьи под номером 19 по дате подачи заявления в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса от 28.10.2008 (с учетом 48 субсидий, предоставленных молодым семьям ответчиком с момента передачи ему полномочий по реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым»). Данное решением вступило в законную силу. Определением от 29.09.2010 при разъяснении ответчику решения Лангепасского городского суда от 24.03.2010 суд поставил предоставление субсидии их семье в зависимость от предоставления субсидии восемнадцати молодым семьям, включенным в реестр молодых семей и зарегистрированных на получение субсидии ранее их семьи. С учетом такого разъяснения решения определить, когда нашей семье будет предоставлена субсидия, не представляется возможным. Таким образом, суд, при вынесении определения неправильно истолковал решение суда от 24.03.2010г., еще больше ухудшив положение семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В данном случае решение Лангепасского городского суда от 24 марта 2010 года не требует разъяснения, не имеет неясностей, в связи с чем определение суда нельзя считать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Лангепасского городского суда от 29 сентября 2010 года отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Ипотечное агентство Югры» о разъяснении решения Лангепасского городского суда от 24 марта 2010 года отказать.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Тюленев В.В.