Частная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения решения

СудьяКладько Е.А. Дело № 33-4871/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Иксаровой Г.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилищного района» к Соколову Н.А., Иксаровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

по частной жалобе ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» на определение Сургутского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Предоставить должнику Иксаровой Г.А. рассрочку исполнения решения Сургутского городского суда от 03 августа 2010 года по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Иксаровой Г.А., Соколову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени и судебных расходов на срок восемнадцать месяцев до 31 марта 2012 года, с ежемесячной выплатой в размере 5800 рублей в течение семнадцати месяцев, в последний месяц рассрочки Иксаровой Г.А. подлежит выплатить 9518,68 рублей».

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

установила:

Иксарова Г.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сургутского городского суда от 3 августа 2010 года, которым в пользу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» с нее и ответчика Соколова Н.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеня, заявление мотивировано тем, что ее материальное и семейное положение не позволяют ей единовременно выплатить взысканную судом сумму.

В судебном заседании Иксарова Г.А. заявление поддержала.

Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» Белорусова О.Ю. просила в удовлетворении заявления Иксаровой Г.А. отказать, так как Иксарова Г.А. своевременно не принимала меры к уменьшению размера жилищно-коммунальных платежей, не пыталась оформить субсидию.

Второй должник Соколов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» просит определение суда отменить, в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать. Суд предоставил рассрочку исполнения решения суда только одному из солидарных должников Иксаровой Г.А., тем самым, создав неопределенность в отношениях имущественных прав кредитора к другому солидарному должнику Соколову Н.А.. Довод Иксаровой Г.А. о том, что она не проживает в квартире, в которой зарегистрирована по причине ее ветхости, ничем не подтвержден. Доводы суда, изложенные в определении основываются лишь на объяснении должницы, а также справке с места работы. Судом не принят во внимание и тот факт, что ранее уже имелось решение о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 113 868,73 рублей, в том числе в отношении Иксаровой Г.А., которое до настоящего времени не исполнено. Исходя из того, что Иксарова находится в тяжелом материальном положении и это обстоятельство не позволяет ей в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, последняя имела возможность обратиться в социальные органы за получением субсидии, однако такой возможностью не воспользовалась. Истец заключил с Иксарвоой соглашение на погашение задолженности, однако обязательства по данному соглашению должница не исполняет. Изменение сроков исполнения решения должно быть обоснованным, в противном случае оно станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 3 августа 2010 года частично удовлетворено требование ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» о взыскании с Иксаровой Г.А. и Соколова Н.А. солидарно в пользу общества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. С ответчиков солидарно взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 822,24 рубля, пени в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296,44 рублей, всего 108 118,68 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Иксарова Г.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на трудное материальное положение.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая малый размер дохода Иксаровой Г.А. (за три месяца <данные изъяты> коп.) и наличие на её иждивении <данные изъяты> детей, ее намерение выплатить задолженность, суд пришел к обоснованному выводу о рассрочке исполнения решения суда, поскольку её имущественное положение в настоящее время не позволяет ей единовременно выплатить задолженность по обязательству перед взыскателем, предоставив ей рассрочку исполнения решения суда на восемнадцать месяцев. Судом так же обоснованно учтено то, что в спорном жилом помещении проживала ее мать, <данные изъяты> которая должна была нести расходы.

По смыслу ст. ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников исполнение может быть как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Суд предоставляя рассрочку Искаровой Г.А. учитывал, то что договор социального найма на спорную квартиру заключен с ней, указанные выше обстоятельства, о возможности ежемесячно выплачивать указанную в определении суда сумму. <данные изъяты>

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Сургутского городского суда от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.