Судья Киприянова О.М. Дело № 33-4727/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Т. о рассмотрении в одном судебном заседании частной жалобы МУП «Детская школа искусств» на определение Октябрьского районного суда от 31 августа 2010 года, которым Т. восстановлен срок для обжалования решения Октябрьского районного суда от 12.07.2010 года и кассационной жалобы истца на указанное решение суда.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Октябрьского районного суда от 12.07.2010 года Т. отказано в удовлетворении иска.
20.08.2010 года истец направил в суд кассационную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 31.08. 2010 года суд восстановил Т. срок для подачи кассационной жалобы.
Ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Частная жалоба МУП « Детская школа искусств» судом первой инстанции направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.
Т. направила в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении частной жалобы одновременно с кассационной жалобой.
Ознакомившись с заявлением истца, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ, после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
Стороны в суде кассационной инстанции не присутствовали.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12 ГПК РФ).
В целью соблюдения указанных принципов правосудия процессуальное законодательство предусматривает для суда первой инстанции ряд действий, совершение которых необходимо при получении кассационной жалобы на решение суда: в частности, направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; предоставление этим лицам времени для направления в суд возражений на кассационную жалобу; извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства ( ст. 343 ГПК РФ).
Указанные действия судом первой инстанции не произведены, кассационная жалоба на рассмотрение суда кассационной инстанции в установленном порядке не направлялась, в связи с чем не может быть рассмотрена в кассационном порядке.
По указанным основаниям, заявление Т. о рассмотрении кассационной жалобы на решение суда одновременно с частной жалобой на определение суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 355, 166 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
определила :
Ходатайство Т. о рассмотрении в одном судебном заседании и одним составом судей частной жалобы МУП «Детская школа искусств» на определение Октябрьского районного суда от 31.08.2010 года и кассационной жалобы Т. на решение Октябрьского районного суда от 12.07. 2010 года по делу по иску Т. к МУП «Детская школа искусств» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.