Судья Клименко Г.А. Дело № 33-4787/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.
судей Александровой Н.Н., Ковалева А.А.,
при секретаре Звонаревой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Ш. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июля 2010 года о возврате искового заявления р взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ш. обратился в суд с иском к Минфину РФ, ФССП РФ, УФССП по ХМАО-Югре о возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда.
Определением от 16 июня 2007 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного дела Ханты-Мансийскому районному суду.
В частной жалобе Ш. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
По мнению истца, суд неправильно применил к правоотношениям ст. 31 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения заявителя, судебная коллегия находит их обоснованными, определение суда- подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление Ш., суд исходил из того, что два из трех ответчиков по делу находятся в Москве. При этом суд рекомендовал истцу обратиться в суд г. Москвы по месту нахождения Министерства финансов РФ и Федеральной службы судебных приставов РФ.
С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Ш. обратился в суд с иском к трем ответчикам: к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов, местом нахождения которых является г. Москва и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, находящемуся в г. Ханты-Мансийске.
Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, Ш. предъявил требования к тем ответчикам, место нахождения одного из которых является г.. Ханты - Мансийск, т.е. с соблюдением правил о подсудности.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального права РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 16 июля 2010 года отменить.
Вопрос о принятии искового заявления Ш. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Оспичев И.М.
Судьи коллегии: Александрова Н.Н.
Ковалев А.А.