Судья Пшонко Э.Г. Дело № 33-4948/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Тамары Кирилловны к товариществу собственников жилья «Энергетик», Федоренко Е.С., Садыковой З.В., Елишеву С.Е. о признании недействительным протокола заседания членов правления ТСЖ «Энергетик»
по кассационным жалобам ООО «УК ТЭКСИБ», ТСЖ «Энергетик» на решение Сургутского городского суда от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Крюковой Тамары Кирилловны к товариществу собственников жилья «Энергетик», Федоренко Елизавете Степановне, Садыковой Зинаиде Васильевне, Елишеву Сергею Евгеньевичу о признании недействительным протокола заседания членов правления ТСЖ «Энергетик» удовлетворить.
Признать протокол заседания членов правления ТСЖ «Энергетик» не действительным».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя истца Хетагури А.Г., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и обладает 2,55 голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. 14 июля 2010г. ей стало известно, что в январе 2010г. якобы было проведено заседание Правления ТСЖ «Энергетик». Председателем Товарищества избрана Елишева С.Е. В соответствии с протоколом присутствовали члены правления: Садыкова З.В. Федоренко Е.С., Елишев С.Е., по ее мнению, не избранные общим собранием собственников.
В соответствии с протоколом №1 от 25.12.2007г. общее собрание собственников проведено в форме заочного голосования, которым было избрано правление Товарищества в ином составе: Кротов С.Г., Лежнина Н.П., Елишев С.Е.
В порядке со ст.147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года, а правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Собрание собственников жилья «Энергетик» по вопросу переизбрания членов правления не проводилось, данные члены правления избраны не были, полномочий на выбор председателя не имели.
Просит признать протокол заседания членов Правления ТСЖ «Энергетик» от 2 января 2010 года недействительным.
Истец Крюкова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Хетагури А.Т. на требованиях иска настояла в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Федоренко Е.С., Садыкова З.В., Елишев С.Е. иск не признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ТСЖ «Энергетик» Стяжкина О.П. иск не признала, суду пояснила, что Крюкова не является надлежащим истцом по данному делу, поскольку 15.04.2010г. вышла из состава ТСЖ «Энергетик». Кроме того, собрание собственников проводилось в декабре 2009г., на основании которого 02.01.2010г. правлением ТСЖ «Энергетик» был избран председатель. Данный протокол обжалован не был, а, следовательно, не имеется оснований для признания протокола собрания членов правления недействительным.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Управляющая компания ТЭКСИБ просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что Крюкова Т.К. не является надлежащим истцом по настоящему делу, так как не является членом ТСЖ «Энергетик», что подтверждается ее заявлением о выходе из ТСЖ. Ссылка истца на то, что члены правления не имели полномочий на избрание председателя, несостоятельна, так как протокол общего собрания никто не обжаловал, недействительным признан не был. Обжалование указанного протокола не являлось предметом заявленного искового заявления. Кроме того, указал на ненадлежащее извещение привлеченного в качестве ответчика председателя ТСЖ Елишева С.Е.
В кассационной жалобе ТСЖ «Энергетик» просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы Управляющей компании ТЭКСИБ.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2007 года было проведено общее собрание собственников в многоквартирном доме, расположенном в (адрес обезличен), проведенного в форме заочного голосования, по итогам которого было избрано правление ТСЖ «Энергетик» в следующем составе: Кротов С. Г., Лежнина Н.П., Елишев С. П.(л.д. 8-10).
Вновь созданное ТСЖ «Энергетик» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС по г.Сургуту, сведения об избранных членах правления занесены сведения о данном юридическом лице (л.д. 22).
Ссылаясь на ст.147 ЖК РФ, истица просит признать недействительным протокол заседания членов правления ТСЖ «Энергетик» от 2 января 2010 года, по итогам которого председателем правления ТСЖ избран Елишев С.П.
В соответствии с ч.2 ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что по истечении установленного законом срока в связи с истечением полномочий членов правления ТСЖ «Энергетик» должно было быть проведено собрание по перевыборам членов правления ТСЖ «Энергетик».
Однако представленные ответчиком доказательства не позволяют сделать вывод о том, что такие перевыборы были проведены. Оригинал протокола от 26.12.2009г. о выборе членов правления ТСЖ «Энергетик», на основании которого было проведено заседание членов правления ТСЖ «Энергетик» и составлен протокол от 02.01.2010г., реестр собственников, на основании которого был произведен подсчет голосов, суду не представлены, что не позволяет установить как дату проведения голосования в декабре 2009 года, так и наличие кворума.
Ссылки кассатора на то, что протокол от 26 декабря 2009 года не был предметом настоящего спора, несостоятельны, поскольку не опровергают правильные выводы суда о недоказанности проведенных перевыборов (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Прекращение истцом членства в ТСЖ с апреля 2010 года не препятствует ее обращению в суд с настоящим иском, поскольку на момент проведения заседания членов правления ТСЖ «Энергетик» (2 января 2010 года) Крюкова Т.К. являлась членом данного ТСЖ.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении председателя ТСЖ Елишева несостоятельны, поскольку представитель ТСЖ «Энергетик», действующий по доверенности, был извещен о времени и месте судебного заседания и участвовал в нем (л.д.37,152-155).
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда по формальным соображениям (ч.2 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО «УК ТЭКСИБ», ТСЖ «Энергетик» - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.