К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ивановой И.Е.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.
с участием прокурора Бикмухаметовой Г.Р.
при секретаре Авериной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.А. к ответчикам Зайцеву А.Ю., Егорову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,
по кассационной жалобе Зайцева А.Ю. на решение Березовского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Архипова В.А. к ответчику Зайцеву А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцеву А.Ю. в пользу Архипова В.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 315059 (триста пятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 69 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей, в счет возмещения оплаты услуг оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек, всего взыскать 341810 (триста сорок одна тысяча восемьсот десять) рублей 29 копеек.
В остальной части исковых требований Архипова В.А. к ответчику Зайцеву А.Ю. отказать.
В удовлетворении исковых требований Архипова В.А. к Егорову А.В. отказать.
Взыскать с Архипова В.А. в пользу Зайцеву А.Ю. судебные издержки в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей
Взыскать с Архипова В.А. в пользу Егорову А.В. судебные издержки в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей
Взыскать с Архипова В.А. в пользу Государственного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ судебные издержки в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 12 копеек».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., представителя ответчика Зайцева А.Ю. - Есетова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Архипов В.А. обратился в Березовский районный суд с иском о взыскании с ответчиков Зайцева А.Ю. и Егорова А.В. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2008 года в (адрес обезличен) произошло столкновение автомашины ToyotaAvensis госномер (номер обезличен) принадлежащий и под управлением заявителя с автомобилем ГАЗ-270500 госномер (номер обезличен) принадлежащего УСО ХМАО-Юры «Альянс» под управлением Егорова А.В. в результате столкновения заявителю был причинен материальный ущерб, который оценен из расчета 628122,79 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 15000 рублей - транспортировка автомобиля к месту ремонта в г.Тюмень в сервис-центр, затрат на обратную дорогу и транспортировку автомобиля в размере 23247 рублей, перевозку на стоянку и разгрузку в сумме 2000 рублей, стоимость отчета оценщика в размере 4000 рублей, компенсация за открытие ссудного счета в размере 11800 рублей и процентов за кредит, который был взят для ремонта автомашины в размере 22687,69 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 6930 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Архипов В.А. и его представитель Пимкин В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске. 21 сентября 2010 года от истца Архипова В.А. поступило заявление об изменении исковых требований - уменьшении суммы иска. Так истец указал, что исключает из суммы иска стоимость ремонта двигателя на сумму 190730 рублей и перегон автомобиля в (адрес обезличен) и обратно в сумме 21730,80 рублей (суммы указанные в таблице №2 искового заявления), и одновременно увеличил сумму подлежащую взысканию с ответчиков по выплате процентов по кредиту на сумму 40964,12 рублей. Всего просит взыскать с ответчиков сумму в размере 394511 рублей 50 копеек. Считает, что ущерб причиненной в результате ДТП подлежит взысканию солидарно с Егорова - водителя автомашины и Зайцева - работодателя Егорова.
Ответчик Зайцев А.Ю. и его представитель адвокат Есетов А.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично.
Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании показал, что исковые требования ему понятны, он их не признает.
Представитель ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом принято решение о продолжении заседание в отсутствие представителя ОАО «ГСК Югория».
Представитель УСО «КЦСОН Альянс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом принято решение о продолжении заседание в отсутствие представителя УСО «КЦСОН Альянс».
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Зайцев А.Ю. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что у него никаких прав на управление автомобилем ГАЗ-270500 (номер обезличен) нет. Технических документов на автомобиль также не было. Гараж находился в аренде у УСО ХМАО-Югры «Альянс», следовательно, Зайцев А.Ю. не может нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП. Также считает, что сумма восстановительного ремонта превышает действительную стоимость. В заказ-наряде от 02 марта 2010г. некоторые запасные части дублируются. Кроме того, включены детали, которые не требовали замены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23 ноября 2008 года на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) произошло столкновение автомашины Тойота Авенсис госномер (номер обезличен) под управлением Архипова В.А. и автомашины ГАЗ-270500 госномер (номер обезличен) принадлежащий УСО «КСЦОН Альянс» под управлением Егорова А.В.
Виновным в ДТП был признан водитель Егоров А.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2008 года и постановлением об административном правонарушении от 23 ноября 2008 года.
В связи с ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом полно и объективно подтверждена сумма, затраченная на ремонт автомашины согласно заказ-нарядов, расходов на оценку и расходов на транспортировку на сумму 477 059, 69 рублей.
При этом суд правомерно возложил ответственность по возмещению ущерба на Зайцева А.Ю., поскольку последний на момент ДТП находился с Егоровым А.В. в трудовых отношениях, в обязанности Егорова А.В. входило управление автотранспортом по выполнения работы Бюро ритуальных услуг.
Зайцев А.Ю. завладел автомобилем ГАЗ-270500 госномер (номер обезличен) противоправно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Таким образом, вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационном представлении доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Березовского районного суда от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.