Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-5156/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
с участием прокурора Ромащёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноплевой Инны Юрьевны о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда округа от 30 июня 2009 года по гражданскому делу по иску Коноплевой И.Ю. к Зайцеву Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцеву А.Н. о выселении, снятии с учета, вселении, встречному иску Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н. к Коноплевой И.Ю. о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, исключения записи из Россреестра,
по частной жалобе истцов Зайцева Николая Григорьевича и Зайцевой Ольги Яковлевны на определение Ханты - Мансийского районного суда от 1 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Ходатайство Коноплевой Инны Юрьевны о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2009года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда округа от 30 июня 2009 года, по гражданскому делу по иску Коноплевой И.Ю. к Зайцеву Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцеву А.Н. о выселении, снятии с учета, вселении, встречному иску Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н. к Коноплевой И.Ю. о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, исключения записи из Россреестра, удовлетворить.
Восстановить Коноплевой Инне Юрьевне процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2009года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда округа от 30 июня 2009года по гражданскому делу по иску Коноплевой И.Ю. к Зайцеву Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцеву А.Н. о выселении, снятии с учета, вселении, встречному иску Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н. к Коноплевой И.Ю. о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, исключения записи из Россреестра».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя истца Чепелкиной О.В. об отмене определения суда, мнение ответчика Коноплевой И.Ю. об оставлении определения суда без изменения, заключение прокурора Ромащёва А.А., полагавшего, что определение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Коноплева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы. В обоснование заявления указала, что решением Ханты - Мансийского районного суда от 20 апреля 2009 года, определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2009 года исковые требования Коноплевой И.Ю. к Зайцеву Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцеву А.Н. о выселении, снятии с учета, вселении оставлены без изменения, встречные исковые требования Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н. к Коноплевой И.Ю. о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, исключения записи из Россреестра удовлетворены.
Определением от 1 декабря 2009 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Считает, что не смогла воспользоваться правом на подачу надзорной жалобы в сроки, так как определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 1 декабря 2009 года направлено ошибочно по неизвестному ей адресу, что является уважительной причиной пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В судебном заседании Коноплева И.Ю. требования ходатайства поддержала, ссылаясь на то, что определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции направлено ошибочно по неизвестному ей адресу, что подтверждается почтовым конвертом.
Дело рассмотрено в отсутствие Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н., представителя Россреестра, прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истцы Зайцев Н.Г. и Зайцева О.Я. просят определение суда отменить, вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Коноплевой И.Ю. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указав на неправильное применение судом требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку шестимесячный срок для обжалования в порядке надзора закончился 11 января 2010 года. Полагает, что необходимо учитывать, что время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ханты - Мансийского районного суда от 20 апреля 2009 года исковые требования Коноплевой И.Ю. к Зайцеву Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцеву А.Н. о выселении, снятия с учета, вселении - оставлено без изменения, встречные исковые требования Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я., Зайцева А.Н. к Коноплевой И.Ю. о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество, исключении записи из Россреестра - удовлетворено.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО - Югры от 30 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.
Определением об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2009 года Коноплевой И.Ю. было отказано в передаче надзорной жалобы на решения судов для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С заявлением о восстановлении пропущенного (шестимесячного - ст. 376 ГПК РФ) срока для подачи надзорной жалобы Коноплева И.Ю. обратилась в суд первой инстанции 6 октября 2010 года.
Шестимесячный срок, с 30 июня 2009 года, для подачи надзорной жалобы в заявителем пропущен.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации.
Судебная коллегия считает обоснованной позицию суда первой инстанции, восстановившей процессуальный срок заявителю, исходившего из тех обстоятельств, что определение суда надзорной инстанции Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2009 года Коноплевой И.Ю. направлено 8 декабря 2009 года с неверным указанием адреса проживания. Дата получения копии названного определения судом не установлена. Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока для подачи надзорной жалобы,
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка..
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Зайцева Николая Григорьевича и Зайцевой Ольги Яковлевны - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.