Судья Мироненко М.И. Дело № 33-5260/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Александровой Н.Н.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзалиной Е.Л. к ООО «Нефтьмонтаж-2» о компенсации морального вреда,
по кассационному представлению прокурора г. Сургута, кассационной жалобе истца на решениеСургутского городского суда от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Мурзалиной Е.Л. к ООО «Нефтьмонтаж-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нефтьмонтаж-2» в пользу Мурзалиной Е.Л. 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Нефтьмонтаж-2» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., мнение прокурора Шиян Е.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Мурзалина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Нефтьмонтаж-2» о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что отец истца Иванищенко Л.Н. являлся работником ООО «Нефтьмонтаж-2». 27.12.2009 г. при проведении газосварочных работ на нефтепроводе произошло обрушение грунта, в результате полученных телесных повреждений наступила смерть Иванищенко Л.Н. Гибелью отца истцу причинены тяжелые физические и нравственные страдания, так как истец потеряла близкого и родного для себя человека. С 2008 г. истец и ее несовершеннолетние дети проживали совместно с отцом истца и находились на его иждивении. Причиненный моральный вред истец оценивает в 2.000.000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание неправомерность действий ответчика, о наличие вреда, о вине ответчика, о причинно-следственной связи, о степени близости истца и погибшего, совместном проживании, глубине нравственных страданий и другие. Суд не учитывал имущественное положение сторон. Полагает, что компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей явно несоразмерна нравственным страданиям, испытываемым истцом в связи со смертью отца. Более того, суд не учел, что ответчик - это юридическое лицо, которое должно было обеспечить безопасность работников при нахождении на территории предприятия.
В кассационном представлении прокурор просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда. Считает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд не учел степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца. Полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда является необоснованно заниженной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает необходимым изменить решение, увеличив размер взыскания морального вреда, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно истолковал нормы материального права.
Как видно из материалов дела, гибель Иванищенко Л.Н. связана с неудовлетворительной организацией производства работ ООО «Нефтьмонтаж-2». Истец является дочерью умершего Иванищенко Л.Н.
Вина ответчика установлена совокупностью представленных доказательств.
Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, для правильного разрешения данного спора правовое значение имеет факт причинения нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. Оценив представленные доказательства в их совокупности и полноте, суд установил указанные юридически значимые обстоятельства.
Вместе с тем денежная сумма в размере 50 000 рублей, взысканная судом в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями работодателя, в результате которого наступила смерть отца Мурзалиной Е.Л., является несоразмерной степени нравственных страданий истца. Следовательно, правильный вывод суда, изложенный в решении, о том, что результатом виновных действий ответчика явились переживания Мурзалиной Е.Л. боли утраты близкого ей человека, чувства страха и беспокойства за дальнейшую судьбу членов своей семьи, нарушение психического благополучия истца, противоречит сумме, взысканной в возмещение морального вреда, которая явно занижена.
Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости полагает возможным изменить решение, взыскав с ответчика в пользу истца 500 000 рублей, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 360, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 04 августа 2010 года изменить.
Взыскать с ООО «Нефтьмонтаж-2» в пользу Мурзалиной Е.Л. в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи А.А. Ковалёв
Н.Н. Александрова