Судья Литвинова А.А. Дело № 33-5157/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я. к администрация муниципального образования «Город Ханты-Мансийск», третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Зайцев А.Н., о признании права собственности на квартиру (адрес обезличен)) по 1/2 доли за каждым,
по частной жалобе Коноплевой И.Ю. на определение Ханты - Мансийского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Коноплевой И.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты - Мансийского районного суда от 15 октября 2009 года - отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения Коноплевой И.Ю., поддержавшей частную жалобу, представителя Зайцева Н.Г. и Зайцевой О.Я. Чепелкиной О.В., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2009 года удовлетворены исковые требования Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я. к администрации муниципального образования «Город Ханты-Мансийск» о признании права собственности на квартиру (адрес обезличен) по 1/2 доли за каждым.
Коноплева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2009 года, мотивируя тем, что дело рассмотрено без привлечения ее к участию, о решении узнала в мае 2010 года.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Оспаривая законность постановленного судом определения, заявитель в частной жалобе указывает на то, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине в связи с не привлечением Коноплевой И.Ю. к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального права Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъясняется, что не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на защиту.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 30 июня 2009 года после рассмотрения кассационной жалобы Коноплевой И.Ю. коллегией по гражданским делам Суда ХМАО-Югры, установлено, что договор купли-продажи квартиры от 25 августа 2008 года, покупателем по которому выступала Коноплева И.Ю., признан незаключенной сделкой, зарегистрированное право в ЕГРП признано недействительным.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года установлено, что Коноплева И.Ю., Лазарев К.И. не проживают, не проживали в квартире (адрес обезличен), фактически не приобрели права пользования ею.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2009 года не повлияло на права, законные интересы Коноплевой И.Ю. и не повлекло возникновение у нее каких-либо обязательств.
Названным судебным постановлением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях Коноплевой И.Ю.
Поскольку Коноплева И.Ю. не является стороной или иным лицом, участвующим в деле по иску Зайцева Н.Г., Зайцевой О.Я. к администрации муниципального образования «Город Ханты-Мансийск» о признании права собственности на квартиру № (адрес обезличен), у нее отсутствует право на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2009 года, равно как и на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного решения.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коноплевой И.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова