Судья Литвинова А.А. Дело № 33-5158/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыхтеевой Д.Ф., Оверченко И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Сердюковой Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате,
по кассационной жалобе истцов на решение Ханты - Мансийского районного суда от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Пыхтеевой Д.Ф., Оверченко И.Н. к индивидуальному предпринимателю Сердюковой Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате - отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истцов Полехина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Пыхтеева Д.Ф., Оверченко И.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сердюковой Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Оверченко И.Н. в размере 24 773, 50 рубля, в пользу Пыхтеевой Д.Ф. в размере 48 760, 0 рублей, также просили взыскать судебные расходы. Требования истцов мотивированы тем, что работали у ответчика по 2 марта 2010 года, при увольнении им не выплачен окончательный расчет.
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцами срока обращения в суд.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить. Полагают, что у суда первой инстанции имелись все основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд. Суд первой инстанции не проверил всю совокупность конкретных обстоятельств дела, не оценил характер причин, не позволивших истцам обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статья 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии с ч. 6 ст. 162 ГПК РФ).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцами пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Как видно из дела, истцы работали у ответчика по 2 марта 2010 года, при увольнении им не выплачен окончательный расчет.
Исходя из изложенного, о нарушении своих прав истцы должны были узнать с момента их увольнения. Следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь со 02 марта 2010 года.
С иском в суд Пыхтеева Д.Ф. и Оверченко И.Н. обратились лишь 13 августа 2010 года, то есть по истечении установленного ст.392 ТК РФ трехмесячного срока.
Суд обоснованно не принял в качестве уважительных сообщенные истцами причины пропуска названного срока (обращения в прокуратуру и трудовую инспекцию).
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.
На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты - Мансийского районного суда от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Пыхтеевой Д.Ф., Оверченко И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Ахметзянова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова