на действия СПИ



Судья Воронин С.Н. Дело № 33-5079/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о наложении штрафа,

по кассационной жалобе судебного пристава- исполнителя на решение Ханты-Мансийского районного суда от 10 сентября 2010 года, которым жалоба М. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ханты- Мансийского районного суда от 10 сенября 2010 года удовлетворена жалоба М. на действия судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Не согласившись с решением суда судебный пристав- исполнитель 5 октября 2010 года подал на него кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения как направленную в суд кассационной инстанции с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

10 сентября 2010 года судом вынесено обжалуемое решение, 15 сентября 2010 года изготовлено решение в окончательной форме, 27 сентября 2010 года являлось последним днем процессуального срока. 5 октября 2010 года, то есть по истечение срока, на указанное решение принесена кассационная жалоба, заявление о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ отсутствует.

В случае истечения срока обжалования судебного постановления при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного срока, дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судебной коллегией.

На основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона), ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу судебного пристава- исполнителя на решение Ханты-Мансийского районного суда от 10 сентября 2010 года по жалобе М. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о наложении штрафа, оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий судья Александрова Н.Н.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Ковалев А.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200