возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов



Судья Соломенцев Е.Н. Дело № 33-4963/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немойкиной Р.Н. к Сулейманову М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Сулейманова М.И.на определение Сургутского городского суда от 17 августа 2010 года, которым постановлено:

«Немойкиной Р.Н. восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 27.04.2010 года».

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

Немойкина Р.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Немойкиной Р.Н. к Сулейманову М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.04.2010 года решением Сургутского городского суда исковые требования истца удовлетворены частично. 27 апреля 2010 года оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение должно было быть изготовлено 30 апреля 2010 года. Однако полный текст решения был получен только 04 мая 2010 года, в связи, с чем просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Сулейманова М.И. о назначении дела, предусмотренные ст. 116 ГПК РФ. При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного истцом срока для подачи жалобы на вынесенное Сургутским городским судом 27.04.2010 г. решение судом нарушены нормы материального права. Считает, что истцу при подаче кассационной жалобы в суд следовало руководствоваться не указанием суда о возможности обжалования решения суда в течение 10 дней с момента получения сторонами мотивированного решения, а в срок, установленный федеральным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 115, ст. 116 и 117 ГПК РФ, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять повестку.

Суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика Сулейманова М.И. о времени и месте рассмотрения заявления истца Немойкиной Р.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, что подтверждается отсутствием отметки о вручении на повестке (л.д.174).

Таким образом, суд рассмотрел заявление истца Немойкиной Р.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в отсутствие не извещенного ответчика Сулейманова М.И.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, при котором судебное решение подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Сургутского городского суда от 17 августа 2010 г. отменить.

Передать вопрос о восстановлении Немойкиной Р.Н. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Немойкиной Р.Н. к Сулейманову М.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Александрова

Судьи А.А. Ковалёв

Л.Р. Ахметзянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200