Судья Литвинова А.А. дело № 33-5144/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей Блиновской Е.О., Тюленева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титова И.А. к Миняйло (Левченко) И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по кассационной жалобе Миняйло И.А. на заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от 23 марта 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Титова И.А. к Миняйло И.А., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Миняйло И.А. в пользу И.А. в счет возврата долга по договору займа 293 389,0 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 62 345 рублей 16 копеек, в счет расходов на возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2582 рубля 78 копеек. Всего к взысканию 358316 рублей 94 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Миняйло И.А. в муниципальный бюджет г. Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 6031 рубль 91 копейка».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Титов И.А. обратился в суд к Левченко (в связи со сменой фамилии Миняйло) И.А. с иском о взыскании 269 100 рублей долга, 87 457,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 582,78 рублей государственной пошлины.
Требования мотивировал тем, что 22.07. 2003 года стороны заключили договор займа денежных средств, эквивалентных 10 000 долларов США, на 3 года, с ежемесячной уплатой 30% прибыли от предпринимательской деятельности ответчика. Поскольку заем не возвращён, претендует на его взыскание в порядке, предусмотренном статьями 807-814 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца по доверенности адвокат Ковалев А.А. иск поддержал.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Черных Т.В., иск не признала.
Ханты-Мансийский районный суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Миняйло И.А. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Дело рассмотрено в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания она не уведомлена, копия иска ей не вручена. Заем не брала, договор займа не подписывала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца Миняйло И.А., судебная коллегия находит заочное решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
Из материалов дела усматривается, что ответчик Миняйло И.А. о времени и месте судебного заседания 23 марта 2010 года не извещена. Судебная повестка на имя ответчика направлена судом по адресу, находящемуся по (адрес обезличен), тогда как в исковом заявлении истец указал иной адрес ((адрес обезличен)).
В определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд первой инстанции ссылается на справку УУМ МОБ МОВД «Ханты-Мансийский» Муратова Р.И. Однако, данный документ является незаверенной надлежащим образом ксерокопией, которая не отвечает требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам, в том числе также и ввиду отсутствия в справке даты её составления.
Исходя из изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 23 марта 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Юрьев И.М. Судьи Блиновская Е.О.
Тюленев В.В.