Судья Хуруджи В.Н. Дело № 33-4879/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковской О.А.М. к филиалу №2 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании действий ФСС РФ по ХМАО-Югра и филиала №2 ФСС РФ по ХМАО-Югра по г. Сургуту нарушающими права Волковской О.А.М. на санаторно-курортное лечение с непредставлением необходимого лечения; обязании ФСС РФ по ХМАО-Югра и филиал №2 ФСС РФ по ХМАО-Югра по г.Сургуту предоставить Волковской О.А.М. путевку с сопровождением за 2009 год по профилю на котором настаивает ФСС РФ по ХМАО-Югра и филиал №2 ФСС РФ по ХМАО-Югра по г.Сургуту,
по частной жалобе истца Волковской О.A.M. на определение судьи Сургутского городского суда от 01 октября 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу Волковской О.А.М. от 30.09.2010 г. на решение Сургугского городского суда от 22.09.2010 года, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 10.10.2010 года для устранения недостатков, указанных судом и описательной части настоящего определения.
Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения определения суда и не устранения указанных недостатков в установленные сроки, кассационная жалоба со всеми приложениями будет возвращена».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
30.09.2010 года в Сургутский городской суд поступила кассационная жалоба Волковской О.A.M. на решение Сургутского городского суда от 22.09.2010 года.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что оснований для оставления без движения кассационной жалобы у суда не имелось, кроме того, включение в определение требований не являющихся основанием оставления жалобы без движения противоречит нормам ст. 339, 340 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Принимая оспариваемое определение, судья исходил из того, что кассационная жалоба Волковской О.A.M. содержит неоднократно повторяющуюся оскорбительную и провокационную лексику, выраженную персонально в адрес председательствующего судьи, в связи с чем жалоба не может быть приемлемой.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку кассационная жалоба истца соответствует требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ.
Критические замечания подателя жалобы в адрес судьи и работников суда не являются основанием к оставлению жалобы без движения.
Поскольку оснований для оставления без движения кассационной жалобы Волковской О.A.M. не имелось, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 01 октября 2010 года отменить.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова