Судья Даменов Э.А. Дело № 33-4925/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татур Л.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления,
по частной жалобе истца Татур Л.И. на определение судьи Белоярского городского суда от 04 октября 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу Татур Л.И. на решение Белоярского городского суда от 15.09.2010 по гражданскому делу № 2-298/2010 по иску Татур Л.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Татур Л.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления.
15 сентября 2010 года решением Белоярского городского суда в удовлетворении исковых требований Татур Л.И. и Татур В.И. отказано.
Не согласившись с решением, Татур Л.И. подала на него кассационную жалобу.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба возвращена необоснованно, так как мотивированное решение было направлено в адрес истцов, не участвовавших в судебном заседании, 20 сентября 2010 г., а получено 22 сентября 2010 г. Полагает, что процессуальный срок должен исчисляться с даты получения истцами судебного постановления, то есть с 22 сентября 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года решением Белоярского городского суда в удовлетворении исковых требований Татур Л.И. и Татур В.И. отказано, истцы не присутствовали в судебном заседании.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истцам следовало подать в суд первой инстанции одновременно с кассационной жалобой (п.2 и п.3 ст. 112 ГПК РФ).
Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока через организацию почтовой связи 29 сентября 2010 г., не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ обоснованно возвращена лицу, подавшему жалобу.
Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Белоярского городского суда от 04 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Татур Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова