о возмещении морального вреда и материального ущерба



Судья Даменов Э.А. Дело № 33-4925/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.Н.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татур Л.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления,

по частной жалобе истца Татур Л.И. на определение судьи Белоярского городского суда от 04 октября 2010 года, которым постановлено:

«Возвратить кассационную жалобу Татур Л.И. на решение Белоярского городского суда от 15.09.2010 по гражданскому делу № 2-298/2010 по иску Татур Л.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления».

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия

установила:

Татур Л.И. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Татур В.И. к муниципальному учреждению здравоохранения «Белоярская центральная районная больница» о возмещении морального вреда и материального ущерба, вследствие неправильного установления диагноза болезни, повлекшего тяжкие последствия, причинение тяжкого вреда её здоровью и здоровью её несовершеннолетнего сына, их прав в области охраны здоровья, о возмещении утрат по причине потери заработка, о выплате компенсации материальных затрат на необходимое лечение до полного выздоровления.

15 сентября 2010 года решением Белоярского городского суда в удовлетворении исковых требований Татур Л.И. и Татур В.И. отказано.

Не согласившись с решением, Татур Л.И. подала на него кассационную жалобу.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба возвращена необоснованно, так как мотивированное решение было направлено в адрес истцов, не участвовавших в судебном заседании, 20 сентября 2010 г., а получено 22 сентября 2010 г. Полагает, что процессуальный срок должен исчисляться с даты получения истцами судебного постановления, то есть с 22 сентября 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года решением Белоярского городского суда в удовлетворении исковых требований Татур Л.И. и Татур В.И. отказано, истцы не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истцам следовало подать в суд первой инстанции одновременно с кассационной жалобой (п.2 и п.3 ст. 112 ГПК РФ).

Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока через организацию почтовой связи 29 сентября 2010 г., не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ обоснованно возвращена лицу, подавшему жалобу.

Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Белоярского городского суда от 04 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Татур Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Александрова

Судьи А.А. Ковалёв

Л.Р. Ахметзянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200