К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.
при секретаре Авериной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» к Порчулян В.Д., Порчулян Т.К., Порчулян В.В., Порчулян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе на определение Сургутского городского суда от 19 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Порчулян Т.К. об отсрочке исполнения решения Сургутского городского суда от 27 октября 2009 года, которым постановлено взыскать с Порчулян Т.К. в пользу ОАО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» ( в лице Сургутского филиала ОАО КБ « Агропромкредит») задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 13.09.2007 года в размере 2 061 393 ( два миллиона шестьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 83 копейки, 14 406 ( четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 13.09.2007 года, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» ( в лице Сургутского филиала ООО КБ « Агропромкредит») и Порчулян Т.К. с 16.09.2009 года, взыскать с Порчулян В.Д. в пользу ОАО Коммерческий (банк «Кредитный Агропромбанк» ( в лице Сургутского филиала ОАО КБ « Агропромкредит») задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 27.04.2007 года в размере 113 718 ( сто тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки, 2 737 ( две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 27.04.2007 года, заключенный между ООО КБ « Агропромкредит» ( в лице Сургутского филиала ООО КБ « Агропромкредит») и Порчулян В.Д. с 16 сентября 2009 года, обратить взыскание на предмет залога- двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой 21,1 кв.м., расположенную на 5 этаже 9 этажного жилого дома, инв.номер 71:136:001:006988910:0001:10391 по (адрес обезличен), принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам Порчулян В.Д., Порчулян В.В., Порчулян В.В. в равных долях, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценкой сторон ( п. 1.4 договора залога) в размере 3 000 000 ( три миллиона) рублей 00 копеек - отказать».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
установила:
Заявитель Порчулян Т.К. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского городского суда, ссылаясь на то, что решением Сургутского городского суда от 29 октября 2009 года постановлено взыскать с Порчулян Т.К. в пользу ОАО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ « Агропромкредит») задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.09.2007 года в размере 2 061 393 (два миллиона шестьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 83 копейки, 14 406 (четырнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 13.09.2007 года, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (в лице Сургутского филиала ООО КБ « Агропромкредит») и Порчулян Т.К. с 16.09.2009 года, взыскать с Порчулян В.Д. в пользу ОАО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ « Агропромкредит») задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.04.2007 года в размере 113 718 (сто тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки, 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 27.04.2007 года, заключенный между ООО КБ « Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ООО КБ « Агропромкредит») и Порчулян В.Д. с 16 сентября 2009 года, обратить взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой 21,1 кв.м., расположенную на 5 этаже 9 этажного жилого дома, инв.номер 71:136:001:006988910:0001:10391 по (адрес обезличен), принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам Порчулян В.Д., Порчулян В.В., Порчулян В.В. в равных долях, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценкой сторон (п. 1.4 договора залога) в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу, но не исполнено.
Порчулян Т.С. просит отсрочить исполнение указанного решения суда от 27 октября 2009 года на три месяца до 15 ноября 2010 года, мотивируя свои требования тем, что квартира, на которую судом обращено взыскание является основным местом жительства ответчиков Порчулян Т.К., Порчулян В.Д., Порчулян В.В. и Порчулян В.В., в случае исполнения решения суда ответчикам негде жить, в настоящее время ответчики занимаются поисками жилья для проживания.
В судебное заседание ответчики Порчулян В.В., Порчулян В.Д., Порчулян В.В. не явились.
Представитель взыскателя ОАО КБ « Агропромкредит» (в лице Сургутского филиала ОАО КБ « Агропромкредит») Муртазина Г.Б. считала, что заявление Порчулян Т.К. не подлежит удовлетворению.
Судебный пристав исполнитель Р. считала, что заявление Порчулян Т.К. не подлежит удовлетворению.
Порчулян Т.К. просит заявление удовлетворить, пояснив суду, что она не отказывается исполнять решение суда, а только просит его отсрочить, исходя из имущественного положения сторон.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Порчулян Т.К. просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 15 ноября 2010 года. С определением суда не согласна, считает его необоснованным. Указывает, что 2х комнатная квартира 55,3 кв.м. расположенная по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности её детям Порчулян В.В., Порчулян В.В. и мужу Порчулян В.Д.. Данная квартира является основным местом жительства Порчулян В.В. и Порчулян В.В. и в случае ее продажи дети будут выселены на улицу. Ответчики занимаются поисками другого жилого помещения чтобы перевезти детей и имущество находящееся в квартире, однако отсутствие денежных средств на оплату по договору аренды не позволяет им сделать это в ближайшее время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда соответствует требованиям закона. Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 29 октября 2009 года расторгнут кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Агропромкредит» и Порчулян В.Д. с 16 сентября 2009 года и обращено взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен)., принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам Порчулян В.Д., Порчулян В.В., Порчулян В.В. в равных долях.
В заявлении об отсрочке исполнения решения, Порчулян Т.К. просила об отсрочке исполнения решения суда до 15 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления Порчулян Р.Д. обоснованно пришел к выводу о том, что Порчулян Т.К. имеет в собственности квартиру по адресу: (адрес обезличен), которая используется для постоянного проживания.
Кроме того, ответчиком Порчулян Т.К. не принято мер по погашению задолженности перед банком.
Судебная коллегия считает, что определение суда не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Оснований, установленных ст.362 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сургутского городского суда от 19 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Порчулян Т.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.