КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьев И.М.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Тюленева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Покачи в защиту неопределенного круга лиц к ИП Бикеевой И.В. об обязании устранить нарушение требования закона путем наложения запрета на реализацию табачных изделий в магазине,
по кассационной жалобе Бикеевой И.В. на решение Покачевского городского суда от 13 октября 2010 года, которым постановлено:
«Иск прокурора города Покачи в защиту неопределенного круга лиц к ИП Бикеевой И.В. об обязании устранить нарушение требования закона удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Бикееву И.В. устранить нарушение требования закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине «Русь», расположенном по адресу (адрес обезличен), путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине.
Взыскать с Бикееву И.В. в доход бюджета муниципального образования город Покачи государственную пошлину в сумме 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Прокурор города Покачи обратился в суд с иском к ИП Бикеевой И.В. в защиту неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушение требования закона путем наложения запрета на реализацию табачных изделий в магазине «Русь», расположенном по адресу: (адрес обезличен), т.е. на расстоянии менее ста метров от границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения (организации) «Рябинушка», путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения прокуратурой города Покачи проверки исполнения норм закона, регулирующих правила продажи отдельных видов товаров, установлено, что магазин «Русь», находящийся в собственности ИП Бикеевой И.В., расположенный по адресу: (адрес обезличен), согласно письму и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Покачи от 07.09.2010 за (номер обезличен) находится на расстоянии 32 метров от границы территории МДОУ «Рябинушка» и в нем в нарушение ч.5 ст.З Федерального закона «Об ограничении курения табака» осуществляется реализация табачных изделий. Осуществление ИП Бикеевой И.В. предпринимательской деятельности с нарушением требований закона негативно сказывается на профилактике табакокурения среди малолетних. Иск предъявлен прокуратурой города Покачи на основании ст.45 ГПК РФ, ст.27 закона РФ «О прокуратуре РФ», в интересах воспитанников МДОУ «Рябинушка».
В судебном заседании помощник прокурора г.Покачи Князев СМ. на удовлетворении иска настаивал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Бикеева И.В. иск не признала по тому основанию, что расстояние от входа в магазин «Русь» до входа в МОУ ДС «Рябинушка» составляет 145 метра.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бикеева И.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований прокурору г.Покачи отказать. Считает, что при определении расстояния 100-метровой зоны необходимо учитывать наличие непреодолимых препятствий между объектами, а также наикратчайший путь по пешеходной зоне. Под наикратчайшим расстоянием необходимо понимать пространство от наиближайшего входа образовательного учреждения до места реализации табачных изделий в магазине «Русь».
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Покачи считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бикеевой И.В. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (с последующими изменениями), запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Следовательно, исчисление указанного расстояния по непосредственному указанию закона должно производится от границы территории образовательной организации до места розничной торговли табачными изделиями непосредственно и именно по наикратчайшему прямому пути без учета наличия препятствий (забор, дом и т.п.).
Аналогичное разъяснение данной нормы содержится и в Письме Роспотребнадзора от 03.06.2005 N 0100/4244-05-32 "О надзоре за реализацией табачных изделий".
Судом первой инстанции верно истолкован закон.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Покачевского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Бикееву И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Тюленев В.В.