К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.
судей: Сухих Е.А., Тюленева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташенко А.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты
по кассационной жалобе ОАО «ГСК «Югория» на решение Няганского городского суда от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Поташенко А.И. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Поташенко А.И. страховую выплату в размере 295634руб.60коп. на его ссудный счет(номер обезличен) открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, Няганское отделение (номер обезличен)
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Поташенко А.И. расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156руб.40коп., а всего 8656руб.40коп.».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 295634руб.60коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6156руб.40коп. Требования мотивировал тем, что является собственником транспортного средства TOYOTACAMRY регистрационный номер (номер обезличен) 29.06.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу. По заявлению о страховании транспортного средства выгодоприобреталем является Западно-Сибирский СБ РФ, Няганское отделение (номер обезличен), которому ответчик в случае повреждения транспортного средства обязан выплатить сумму материального ущерба в рамках страховой суммы 709402руб. 18.12.2009г. в 14ч.00м. на автомобильной дороге Нягань-Талинка, истец Поташенко А.И., управляя собственным транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологических и дорожных условий, вследствие чего допустил съезд транспортного средства с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании заявления ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 141584руб. Согласно отчету ООО «Сибирского агентства оценки» рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет 437218руб.60коп.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца на исковых требованиях настаивала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» исковые требования истца не признает, пояснила, что они выплатили истцу страховое возмещение в полном объеме.
Представитель третьего лица АК Сберегательного банка РФ (ОАО) пояснил, что они не отказываются от своих прав выгодоприобретателя по договору страхования и просят перечислить требуемую истцом сумму на ссудный счет заемщика.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «ГСК «Югория» просит решение суда отменить. Считает, что отчет оценки ремонта автомобиля, представленный истцом составлен не точно и данные расчеты существенно завышены. Также считает, что у истца отсутствуют материально-правовые основания для обращения в суд с настоящим иском, поскольку по условиям договора страхования выгодоприобретателем является третье лицо - АК Сберегательный банк РФ (номер обезличен). Замена выгодоприобретателя в порядке ст.430 ГК РФ требование к ответчику о выплате страхового возмещения вправе предъявить только выгодоприобретатель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.
Судом не были учтены следующие существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Как видно из дела, между открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югоря» и Поташенко А.И. 29 июня 2009 года заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по которому страхователем является Поташенко А.И., а выгодоприобретателем Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО).
Между истцом и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор от 26.06.2008 на приобретение транспортного средства.
Между истцом, Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) и ОАО «ГСК «Югория» (дата обезличена) заключено трехстороннее соглашение, согласно п. 1 которого выплата страхового возмещения по договору страхования осуществляется по письменному уведомлению банка, в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения.
В материалах дела имеется сообщение Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО), согласно которому Няганьским отделением Сбербанка принято решение не отказываться от прав выгодоприобретателя в пользу Поташенко А.И. по договору страхования, все возможные выплаты по возникшему страховому случаю считают необходимым перечислить на ссудный счет заемщика Поташенко А.И.
Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является не истец, а банк.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.
Правила статьи 430 ГК РФ определенно разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Так, согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права.
В нарушение указанных требований суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Поташенко А.И. и взыскал в его пользу сумму страхового возмещения.
При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Няганского городского суда от 24 сентября 2010 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поташенко А.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты отказать.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Сухих Е.А.
Тюленев В.В.