РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-468 28 октября 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Родионова Юрия Николаевича, (дата обезличена). проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Родионова Ю.Н. на определение судьи Когалымского городского суда от 28.09.2010г.,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Когалымского городского суда от 28.09.2010 года производство по жалобе Родионова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года прекращено в виду отказа заявителя от жалобы.
В жалобе на определение судьи городского суда Родионов Ю.Н. не соглашается с ним, указывая на то, что он был введен в заблуждение, отказ от жалобы ущемляет его права, ст. 30.6 КоАП РФ не предусматривает отказа от жалобы, транспортным средством Родионов Ю.Н. не управлял. Просит определение отменить, постановление признать незаконным и не обоснованным.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Постановлением (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года, Родионов Ю.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей, за то, что при управлении автомобилем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе документов на право управления автомобилем.
Определением судьи Когалымского городского суда от 28.09.2010 года производство по жалобе Родионова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2010 года в виду отказа от жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление, Родионов Ю.Н. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от жалобы ( л.д.7). Кроме того, заявленное ходатайство отражено в протоколе судебного заседания.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку при отказе, от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Родионова Ю.Н. оставить без удовлетворения, определение судьи Когалымского городского суда от 28.09.2010г. - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук