Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7-466 28 октября 2010г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием защитника Ларман А.А., заявителя Залевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Залевской Натальи Сапаргалиевны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен).
по жалобе защитника Зелевской Н.С. - Лармана А.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2010г.,
установил:
Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2010г. Зелевская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда защитник Зелевской Н.С. - Ларман А.А. не соглашается с ним, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также о надлежащем извещении лиц участников производства по делу об административном правонарушении. Судьей незаконно, было отказано в удовлетворении ходатайства о передачи дела по месту жительства Зелевской Н.С., считает, что возможность устранения недостатков указанных в судебном определении от 08.09.2010г. отсутствовала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судья, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Лармана А.А., Зелевскую Н.С. поддержавших доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2010 года в 16 часов 14 минут в районе дома № 1 по ул. Ледовая, Зелевская Н.С. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), при движении задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий Плеханову Ю.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При этом, согласно разьяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Поскольку Плеханов Ю.А. являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2010г., в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено с его участием. В отсутствие Плеханова Ю.А. дело могло быть рассмотрено лишь в случаях, если имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении, потерпевшего Плеханова Ю.А. о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует описание административного правонарушения, установленного судом, в частности события дорожно-транспортного происшествия, не указаны его участники и последствия. Доказательства виновности Залевской Н.С. в постановлении лишь перечислены, но не раскрыты и не оценены.
В соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
Однако эти требования закона судьей районного суда не выполнены.
На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
В связи с тем, что срок давности привлечения Залевской Н.С. к административной ответственности не истек, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2010г. в отношенииЗалевской Натальи Сапаргалиевны, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук