Судья Романова И.Е. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Тюленева В.В., Сухих Е.А.,
при секретаре Черкашиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова А.А. к Кузнецова В.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Кузнецова В.Д. на определение Когалымского городского суда от 19 октября 2010 года, которым постановлено:
«В обеспечение заявленного Квасова А.А. иска, наложить арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> коп, принадлежащие ответчику Кузнецова В.Д., находящиеся на его счете (номер обезличен) в ДО (номер обезличен) Сургутского отделения (номер обезличен) Западно-Сибирского банка Сбербанка России, на денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие ответчику Кузнецова В.Д., находящиеся на его лицевом счете (номер обезличен) и пластиковой карте (номер обезличен) в Банк в г.Когалыме.
Наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет <данные изъяты>.
Запретить Кузнецову В.Д. совершать какие-либо действия по отчуждению и (или) обременению правами третьи лиц принадлежащих ему автомобиля марки «<данные изъяты>» и (адрес обезличен) расположенной в (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен).
Запретить ГИБДД ОВД по г.Когалыму и нотариусам г.Когалыма совершать какие либо сделки по отчуждению автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год выпуска 2008, цвет <данные изъяты>.
Запретить Кузнецову В.Д., нотариусам г. Когалыма и Когалымскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением (адрес обезличен) расположенной в (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен).
Исполнение определения в части наложения ареста поручить Отделу судебных приставов по г.Когалыму.
О принятых мерах по наложению ареста на счета и на автомобиль, принадлежащие ответчику Кузнецова В.Д., незамедлительно сообщить суду.
Определение в части обеспечения иска приводится в исполнение немедленно».
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., объяснения представителя ответчика - Чмиль А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца - Бабанова Э.В., возражавшего на доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Квасов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Кузнецова В.Д. денежных средств в сумме <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> рублей - сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.
В заявлении о принятии мер по обеспечению иска Квасов А.А. просил запретить Кузнецову В.Д. совершать какие-либо действия по отчуждению и (или) обременению правами третьих лиц, принадлежащего ответчику недвижимого имущества и транспортных средств, запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим Кузнецову В.Д., а также наложить арест на денежные средства на банковских счетах Кузнецова В.Д. в размере заявленных исковых требований.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе Кузнецов В.Д. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указал, что определение суда незаконно и необоснованно. Не согласен с выводом суда, что непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что исполнение решения суда в случае удовлетворения иска будет затруднительно. Кроме того, судом необоснованно применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, которое к предмету спора не имеет никакого отношения. Общая стоимость обремененного имущества намного превышает сумму иска. При аресте денежных средств на счете в виде заработной платы и пенсии у него не будет средств на содержание семьи, оплаты коммунальных услуг, а также он будет лишен возможности оплачивать услуги адвоката для защиты его конституционных и гражданских прав. Судом необоснованно до получения иска сделаны запросы в различные организации и банки о принадлежащем ему имуществе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в числе иных мер: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в данном случае арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ответчика, запрете ответчику, нотариусам и Госрегистратору совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением квартиры, как меры по обеспечению иска, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ, применены судом на основании ходатайства истца (л.д.25,26).
Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска обусловлено тем, что непринятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, путем сокрытия и отчуждения ответчиком имеющегося в его распоряжении имущества.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что судом неправомерно, до получения иска сделаны запросы в различные организации и банковские учреждения о принадлежащем ответчику имуществе не основан на законе, поскольку направление судом запросов при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска соответствуют ст. 57 ГПК РФ и не противоречат положениям статей 139 и 140 ГПК РФ, учитывая, что при разрешении названного вопроса суду необходимо установить принадлежность имущества (движимого и недвижимого, денежных средств), на которое может быть наложен арест и запретительные меры.
Применение меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на лицевом счете ответчика, на который осуществляется зачисление заработной платы и пенсии, также соответствует ст.ст. 139,140 ГПК РФ, поскольку названные поступления являются имуществом должника и соответственно, на них может быть обращено взыскание в случае удовлетворения иска.
Кроме того, арест наложен на определенные денежные суммы, что исключает невозможность движения денежных средств на счете ответчика, превышающих указанные судом суммы ареста.
В данном случае сумма иска составляет <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, учитывая сумму иска, суд кассационной инстанции находит, что объем и характер мер по обеспечению иска, примененных судом первой инстанции, соразмерны заявленным истцом требованиям.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции при разрешении вопроса о применении мер по обеспечению иска не допущено нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену определения в соответствии со ст. 364 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Когалымского городского суда от 19 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М.Юрьев
Судьи: В.В. Тюленев
Е.А. Сухих