Судья Джилаканова З.М. Дело № 33-5309/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасановой Альбины Таибовны, Хасанова Руслана Акрямовича, действующего также в интересах Хасанова Рамиля Руслановича 19 июня 2000 года рождения, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения,
по кассационной жалобе Хасановой Альбины Таибовны на решение Урайского городского суда от 8 октября 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Хасановой Альбины Таибовны, Хасанова Руслана Акрямовича, действующего за себя лично и в интересах Хасанова Рамиля Руслановича, 19.06.2000 года рождения, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на период с 21.09.2010 года по 30.09.2010 года оставить без удовлетворения, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Хасанова А.Т. и Хасанов Р.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Хасанова P.P., обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 21 сентября 2010 года.
Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2010 года Хасановы обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. 21 сентября 2010 года вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Чуркина В.К. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, ссылаясь на подачу Хасановыми указанного выше заявления. В итоге исполнительные действия отложены на срок с 21 по 30 сентября 2010 года, тогда как подлежали приостановлению до момента рассмотрения вышеуказанного заявления. Кроме того, Хасановы обжаловали судебные акты о выселении их семьи, что также являлось основанием для приостановления исполнительных действий.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Хасанова А.Т. просит решение суда отменить. Приводит доводы, изложенные в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, судебный пристав-исполнитель Чуркина В.К. сочла решение суда законным и обоснованным, жалобу - несостоятельной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В материалы дела представлено заявление Хасановой А.Т. об отложении исполнительных действий ввиду оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и заявления ходатайства об отсрочке исполнения решения суда о выселении (л.д. 97), датированное 20 сентября 2010 года.
21 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных действий.
В силу ч. 1 ст. 42 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ № 229) исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Определением Урайского городского суда от 28 сентября 2010 года Хасановым в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда о выселении отказано. В связи с чем, основания для приостановления исполнительного производства отпали.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты соответствующие меры при исполнении исполнительных документов, доказательств нарушения действиями (бездействием) пристава-исполнителя прав и законных интересов Хасановых в силу ст. 56 ГПК РФ заявителями не представлено.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Обращает внимание тот факт, что действия Хасановых по существу противоречивы, поскольку все судебные акты и постановления судебных приставов-исполнителей, принятые по заявленным ими же ходатайствам и заявлениям, оспариваются самими заявителями в связи с чем, установить действительную волю заявителей не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Урайского городского суда от 8 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хасановой Альбины Таибовны - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.