К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.
судей: Григорчук О.В., Тюленева В.В.
при секретаре Авериной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Рустамову Г.К., ООО «Модуль-Д», индивидуальному предпринимателю Дзекевичусу А.З., ООО «Сафари», ООО «Регион» ООО «Урайкомбанк» о признании недействительной сделки гашения задолженности Рустамова Г.К. по Кредитному договору (номер обезличен) и применении последствий её недействительности,
по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Урайского городского судьи от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Рустамову Г.К., ООО «Модуль-Д», индивидуальному предпринимателю Дзекевичусу А.З., ООО «Сафари», ООО «Регион», ООО «Урайкомбанк» о признании недействительной сделки гашения задолженности Рустамова Г.К. по Кредитному договору (номер обезличен) и применении последствий её недействительности.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В., представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» Левкину Т.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать сделку гашения задолженности ответчика Рустамову Г.К. по кредитному договору (номер обезличен) от 19 марта 2007 года в размере 1220000 рублей недействительной и применить последствия недействительности сделки гашения задолженности Рустамову Г.К. по кредитному договору (номер обезличен) от 19 марта ?007 года в размере 1220000, в виде восстановления остатка по расчетному счету ООО «Регион» (номер обезличен) в размере 88059 рублей; восстановления остатка по расчетному счету ООО «Сафари» (номер обезличен) в размере 809000 рублей; восстановления остатка по расчетному счету индивидуального предпринимателя Дзекевичуса А.З. (номер обезличен) в размере 143700 рублей; восстановления остатка по расчетному счету ООО «Модуль-Д» (номер обезличен) в размере 179241 рублей.
Определением Урайского городского суда от 2 июля 2010 года исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без движения, истцу указано на необходимость в срок до 23 июля 2010 года устранить недостатки искового заявления - доплатить государственную пошлину за подачу иска.
21 июля 2010 года на данное определение была подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение Урайского городского суда ХМАО - Югры от 02.07.2010 г., принять к производству указанное исковое заявление.
07 сентября 2010 г. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение Урайского городского суда от 02.07.2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
20 сентября 2010 года в Урайский городской суд ХМАО-Югры поступил материал после рассмотрения судом кассационной инстанции.
Определением судьи Урайского городского суда от 24 сентября исковое заявление возвращено подателю.
В частной жалобе Конкурсный управляющий ООО «Урайкомбанк-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение судьи отменить. Считает, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки относится к неимущественным искам. Указывает, что размер госпошлины по иску о признании недействительной сделки гашения задолженности Рустамова Г.К. по Кредитному договору (номер обезличен) и применении последствий ее недействительности рассчитан истцом в надлежащем порядке и составляет 4 000,00 (Четыре тысячи) руб. Считает, вынесенное определение от 24.09.2010 означает отказ в доступе к правосудию - праву, которое императивно закреплено нормами Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В данном случае заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении искового заявления правомерен.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Урайского городского судьи от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк-Государственной корпорации «Агентство» - без удовлетворения.
Председательствующий Оспичев И.М.
Судьи: Григорчук О.В.
Тюленев В.В.