о взыскании исп

Судья Василенко О.В. Дело № 33-5322/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жакова Сергея Борисовича о рассрочке исполнения решения Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09 марта 2010 года и постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 сентября 2010 года,

по частной жалобе Жакова С.Б. на определение Югорского районного суда от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Заявление Жакова Сергея Борисовича о рассрочке исполнения решения Югорского районного суда ХМАО - Югры от 09 марта 2010 года и постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Югорску УФССП по ХМАО-Югре Атапиной В.В. от 15 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жаков С.Б. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09.03.2010 года и суммы исполнительского сбора.

В обоснование своего требования указал, что 18.06.2010г. ОСП по г. Югорску возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Тихоновой Е.П. компенсации за владение и пользование имуществом в размере 161825,65 рублей. Часть взысканной суммы погашена, оставшаяся сумма долга составляет 77699,02, исполнительский сбор - 11327,8 рублей. У него нет возможности выплатить весь долг сразу, счета в банке и имущество отсутствуют, является безработным, сумма пособия за сентябрь 2010г. составила 3405,51 рублей. По решениям мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание двоих детей в размере 1/6 части заработка на каждого. Несовершеннолетняя дочь проживает с ним, находится на его воспитании и полном иждивении. Просил рассрочить исполнение решения суда и исполнительского сбора путем выплаты ежемесячных платежей по 500 рублей до полного погашения задолженности.

В судебном заседании Жаков С.Б. поддержал заявление по тем же основаниям.

Взыскатель Тихонова Е.П. полагала, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку должник уклоняется от выплаты ей денежных сумм.

Судебный пристав-исполнитель Атапина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В судебном заседании 10.11.2010г. Атапина В.В. считала заявление не подлежащим удовлетворению, указав, что Жаков С.Б. всячески уклоняется от исполнения решения суда и погашения долга.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Жаков С.Б. просит определение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении. Указал, что им были представлены доказательства тяжелого материального положения, и только они должны были быть приняты во внимание. Заинтересованное лицо Тихонова Е.П. никаких доказательств своего материального положения не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что 18.06.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Югорску УФССП по ХМАО-Югре Атапиной В.В. на основании исполнительного листа от 01 июня 2010г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Жакова С.Б. о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом в размере 161825,65 рублей (л.д.189-190).

15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Атапиной В.В. вынесено постановление о взыскании с Жакова С.Б. исполнительского сбора в размере 11327,8 рублей (л.д. 191-195).

Из вышеуказанного постановления следует, что исполнительный документ Жаковым С.Б. в установленный для добровольного исполнения срок до 24.06.2010г. не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, должником не представлено.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы заявителя о невозможности выплатить задолженность в связи с отсутствием работы, несостоятельны, поскольку в момент возбуждения исполнительного производства и в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Жаков работал и не принял каких-либо мер для выплаты задолженности, а также не представил доказательств уплаты алиментов на содержание двоих детей и удержание таковых из получаемого дохода ( ст.56 ГПК РФ).

Ссылка заявителя на невозможность найти работу по специальности водитель обоснованно отклонена судом, поскольку увольнение Жакова с прежнего места работы было обусловлено его виновным поведением, вследствие чего он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Доказательств поиска работы по иной специальности, чем водитель, отказа в трудоустройстве, последний в суд не представил.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, заявитель умышленно уклоняется от исполнения решения суда и постановления о взыскании исполнительского сбора, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильные выводы суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Югорского районного суда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Жакова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.