Судья Загреба В.В. Дело №33-5470/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,
судей: Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Максима Валериевича к СТО ООО НТЦ «Эврика» о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Овсянникова Максима Валериевича на определение Нефтеюганского городского суда от 2 июля 2010 года, которым постановлено:
«Овсянникову Максиму Валериевичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Нефтеюганского городского суда 11 марта 2010 года по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Овсянникова Максима Валериевича к СТО ООО НТЦ « Эврика» о взыскании имущественного вреда и компенсации морального отказать».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С. Л., заключение прокурора Ромащева А.А. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
Овсянников М.В. обратился с иском к СТО ООО НТЦ «Эврика» о взыскании материального ущерба 58600 рублей, стоимости работ по установке магнитолы, колонок и активной антенны 1350 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по вине работника ответчика произошло возгорание в его автомобиле, и причиненный ему ущерб не возмещен.
Определением Нефтеюганского городского суда 11 марта 2010 года по гражданскому делу назначена авто - техническая экспертиза.
Истец обратился с заявлением о приостановлении исполнительных действий по решению суда от 11 марта 2010 года по делу по его иску к СТО ООО НТЦ «Эврика», мотивируя свои требования тем, что им поданы жалоба и ходатайство о пересмотре решения.
В судебном заседании истец и его представитель Юсупов Б.А. уточнили заявление о приостановлении исполнительного производства и пояснили, что просят приостановить исполнительные действия в части исполнения определения Нефтеюганского городского суда 11 марта 2010 года о проведении авто-технической экспертизы до принятия судом решения по частной жалобе на определение суда о приостановлении производства по делу и по заявлению о проведении экспертизы по месту пребывания транспортного средства и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.
Представители ответчика с заявлением не согласны, сослались на его необоснованность, пояснив, то исполнительное производство по экспертизе окончено.
Третьи лица Курлеев Д.В. и представитель Нефтеюганской межрайпрокуратуры, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Овсянников М.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вывод суда о том, что исполнительное производство окончено, не соответствует действительности. Судом исполнительный лист был выдан не взыскателю, а должнику. Отмечает, что ему было отказано в выдаче копии исполнительного листа, который был возвращен в суд с отметкой «Возвращен без исполнения». В нарушение его гражданских прав на судебную защиту, суд, считая оконченным исполнительное производство, не продолжил производство по делу. Считает, что имеющегося в деле экспертного заключения достаточно, потому нет необходимости направлять дело на новую экспертизу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ, суд обязан и имеет право приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что определением Нефтеюганского городского суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу назначена авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимый экспертно-технический центр».
На истца Овсянникова М.В. была возложена обязанность предоставить в экспертный центр автомобиль ВАЗ-21074, г.н.з. Т 977 ОС 86, на ответчика ООО СТО НТЦ «Эврика» - оплатить расходы за проведение экспертизы.
Постановлением об окончании исполнительного производства от 29 июня 2010 года судебного пристава-исполнителя отдела по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Управления ФССП по (адрес обезличен) ХМАО-Югры исполнительное производство, возбужденное на основании определения Нефтеюганского городского суда от 11 марта 2010 года, было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю исполнительного документа.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям предусмотренным ст. 46 вышеназванного ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично возвращается по заявлению взыскателя.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав вернул исполнительный документ на основании п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа в связи с изменением обстоятельств (л.д. 160).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления Овсянникова М.В. о приостановлении исполнительного производства.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 2 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Овсянникова Максима Валериевича без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.