Судья Ткач В.Н. Дело №33-5411/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,
судей: Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Хазеевой Любови Алексеевны к Даниловой Светлане Ярославовне о взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,
по частной жалобе Хазеевой Любови Алексеевны на определение Сургутского городского суда от 18 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления истца Хазеевой Л.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 20 сентября 2010 года - отказать».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С. Л., судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 20 сентября 2010 года Хазеевой Л.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеназванным решением, истец Хазеева Л.А. подала на него кассационную жалобу, одновременно ею было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что в судебном заседании 20 сентября 2010 года она присутствовала, также присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда. Направленную по почте 21 сентября 2010 года копию решения суда она получила 25 сентября 2010 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. По этой причине она своевременно не смогла подать кассационную жалобу в 10-дневный срок с момента оглашения мотивированного решения суда, подала её только 4 октября 2010 года. При указанных обстоятельствах считает срок для подачи жалобы подлежащим восстановлению.
Истец Хазеева Л.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда поддержала. Дополнила, что каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы она предоставить суду не может.
Ответчик Данилова С.Я. о месте и времени судебного заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Хазеева Л.А. просит определение суда отменить, восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Отмечает, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения она присутствовала, однако копию мотивированного решения суда она получила по почте лишь 25 октября 2010 года. Указывает, что процессуальный срок она пропустила по уважительной причине, поскольку по причине плохого самочувствия из-за гипертонической болезни она редко входит из дома, то письмо из почтового ящика было вынуто лишь 1 октября 2010 года. Считает, что судом были грубо нарушены ее права, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Отказывая Хазеевой Л.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 338, 112 ГПК РФ, исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010года, о чем Хазеевой Л.А. было известно, копия решения суда была получена истцом по почте 25 сентября 2010.
Кассационная жалоба истцом была направлена в Сургутский городской суд 4 октября 2010 года, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из протокола судебного заседания, истица участвовала в судебном заседании 20 октября 2010 года, резолютивная часть решения суда была оглашена судом, срок и порядок обжалования решения был разъяснен (л.д. 87-90).
Таким образом, истец имела возможность получить копию решения суда 20 сентября 2010 года и обжаловать решение суда в установленный законом десятидневный срок.
По смыслу ст. 214 ГПК РФ копия решения высылается судом лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Получение истцом копии решения 1 октября 2010 года не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Доказательств невозможности получить копию решения суда до 1 октября 2010 года, а так же доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 18 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Хазеевой Любови Алексеевны без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.